Links
Proteste gegen Chavez bereits den fünften Tag in Folge - Studenten demonstrieren gegen Schließung eines regierungskritischen Kabelsenders
Regierung will die historisch wertvollen Gebäude renovieren
Japanischer Autobauer soll geländetaugliches Allrad-Modell für den öffentlichen Transport liefern
Joint-Venture über gemeinsame Erschließung des Ölfelds Junin-6 unterzeichnet
Nennt persönliche Gründe als Ursache und bestreitet Meinungsverschiedenheiten innerhalb der Regierung Chavez
Venezuelas Präsident fragt sich nur, wozu so viele Soldaten gebraucht werden - Chavez ordnet Zwangsenteignung von Großmarktkette an
Kosmetikhersteller erwarten empfindliche Umsatz- und Gewinneinbußen
Konsumenten befürchten, dass sich Preise für importierte elektronische Geräte verdoppeln könnten
Staatschef Chavez fordert ideologisch opportune Telenovelas für die neuen TV-Geräte des Landes
damit wir mal die schlagzeile da oben endlich mal richtig stellen.
die wahrheit sieht doch so aus, dass das venezolanische demokratieprojekt (demokratie=volksherrschaft) gestärkt aus den regionalwahlen hervor gegangen ist.
gegenüber dem referendum haben um 1,3 millionen wähler mehr für die chávez-bewegung gestimmt, die wahlbeteiligung lag auf einem all-time-high.
das bedeutet, dass es chávez weiterhin gelingt, mehr und mehr venezolaner für seine ideen zu mobilisieren. ein prozess, dessen ende noch lange nicht abzusehen ist.
die welt kann froh sein, dass es endlich mal wieder einen charismatischen linkspolitiker gibt, der es wagt, dem durch das finanzkapital geformten medialen meinungseinheitsbrei zu widersprechen!
nicht lange auf sich warten (war auch schon nach dem verlorenen Referendum im Dez. 07 nicht anders):
Hugo Chávez erklärte letzte Nacht, daß einige der neuen gewählten Gouverneure und Bürgermeister der Opposition den Faschi+ten zuzuordnen sind und streng überwacht werden müssten.
Schon nach seiner Niederlage im letzten Referendum hat er flugs nachdem er die Niederlage zugegeben hatte und hier im Forum von seinen Getreuen gefeiert wurde, am nähsten Tag die Niederlage als "Sch+iss Sieg" bezeichnet. Chavez als Militär zeichnet sich damit erneut als Diplomat höchster Gnaden aus, der kein Blatt vor den Mund nimmt und in seinem Sprachgebrauch in etwa dem geistigen Grasnarbeniveau seiner hier im Forum postenden Freunde nahe kommt.
unter dem Artikel stehend. Lesenswert!
http://www.noticias24.com/actualida... on/?cp=all
"...Chavez mutmasst, daß der neue Gouverneur von Miranda den Einsatz von israelischen Sicherheitskräften für das Training der Polizei plant. Die einzige Intention des Gouverneurs sei es jedoch, fremde Milizen auf venezolanischem Gebiet zu etablieren, was er nichts akzeptieren werde."
Der Rinderwahnsinn hat also inzwischen auch Venezuela erreicht. Wie kann ein Präsident, der den Terroristen der FARC auf seinem Gebiet Schutz bietet, solche Aussagen, die einen gewissen Grad an Antisemitismus beinhalten, von sich geben?
Das Lager A gewinnt 17 von 23 Regionen, 80% aller Mandate und 1,3 Mio. Stimmen hinzu.
Lager B gewinnt 5 von 23 Regionen, 20% aller Mandate und verliert 300 Tsd. Stimmen.
Wer ist der Sieger, laut unseren Nachrichtenagenturen? Natürlich Lager B.
Eine mediale Glanzleistung.
Chavez behauptete nimmermüde in allen seinen Wahlreden, daß alle Venezolaner, die nicht für die Chavisten innerhalb der Regionalwahlen abstimmen würden, kontrarevolutionär und damit gegen ihn wären. Daraus ergibt sich eine einfache Rechnung:
Gesamtwähler im Wahlregister: 16.887.734 = 100.00%
abzüglich der "revolutionären" Wähler der PSUV:
5.504.902 = 33.00%
bleiben gemäß Chavez Rechnung noch
11.382.832 = 67,00% kontrarevolutionäre Kräfte über. Das ist echte Mathematik!
Und jetzt? Sofort das Militär lossenden um diese Kräfte niederzuringen!
Ich habe nur des Chavez Worte wiederholt, der bei einer Niederlage in Zulia das Militär hinschicken wollte. Ist bisher nicht passiert und auch gut so! Drum: Trinken Sie einen Tee, das bruhigt! Kriminell ist meines Erachtens nach auf Postings zu antworten ohne die richtig gelesen zu haben, geschweigedenn verstanden zu haben. Unglaublich wieviel geballte Ignoranz sich in diesem Forum rumtummelt!
ja, das ist die kindergartenmathematik von horst holger.
die standard-überschrift müsste ja eigentlich wie meine oben lauten, denn gegenüber dem referendum 2007 haben um 1,3 millionen mehr menschen für chávez gestimmt, hingegen um 300.000 weniger für die opposition.
sowas nennt man einen herben rückschlag, gell horsti.
das beste aber ist, dass du nun mit deinen permanenten wahlfälschungslügen am ende der fahnenstange angekommen bist, und das weisst du auch.
chávez ist erneut gestärkt, weil niemand mehr an der rechtmäßigkeit der wahlen zweifelt.
und wiedergegeben, was regst Dich auf?! Hast die 1,3 Mio und 300.00 ständig im Zwischenspeicher, die direkt in jedes Deiner Postings gepastet werden? Wird langsam langweilig, beschränken wir uns also auf wichtigere Themen wie z.B.: was sagst eigentlich zu den prognostizierten über 30% Inflation dises Jahr in Venezuela? DAS würde uns interessieren und inwieweit die Opposition daran Schuld hat.
Die Sozialisten von Chavez konnten von den 5 nicht gewonnen Provinzen keine einzige gewinnen!!!!
Also da kann man nicht herumdeuteln, das ist eine glatte Niederlage für die Sozialisten von Chavez!
Auch der Standard-Journaille ist scheinbar keine Einschätzung zu blöd, um sie nicht wieder zu geben!
und die Verluste noch als Wahlsiege feiern! Nicht ganz so lustig finden die Situation Hugo C. und seine Anhänger, die sich große Sorgen machen (siehe Diskussionsforum auf der Chavistenseite aporrea.org). Sorge macht Ihnen vor allem, daß gerade in den ärmsten Teilen von Caracas wie Sucre und Petare die Oppositionellen gewonnen haben. Wurden etwa den ehemaligen Stammwählern von Chavez die Augen geöffnet? Haben Sie endlich eingesehen, daß Chavez von den vielen Versprechungen (Eindämmung Korruption, Kriminalität und Armut) nichts eingehalten hat, da nichts passiert ist? Die nächsten Wahlen bzw. Referenden werden es zeigen...
sich selbst verordnete staatlich Medienpräsenz - im Fernsehen "hier spricht der Präsident" - dazu dann sind dies wahrlich alles glänzende und für manche offenbar eindeutige "Beweise" für seine grunddemokratische Haltung. Dazu zählt wohl auch die Ausweisung von Menschenrechtsbeobachtern. Entlarvend auch wie dieselben, welche Chavez hochjubeln, in jedem anderen westlichen Land einen Präsidenten mit der gleichen Machtanmassung verteufeln (zu Recht). Bei Chavez aber gehen sie ehrfürchtig in die Knie. Eine Jahresinflation von deutlich über 30 Prozent, wobei die Preissteigerung bei den Lebensmitteln gar über 50 Prozent beträgt, sind für manche wohl untrüglichen Zeichen für einen erfolgreichen Sozialismus des 21 Jh....
1. zu diesem vorgang empfehle ich die lektüre des artikels "sperrung von kandidaten wegen korruption ist ein großer erfolg" gleich nebenan auf derstandard.at. da steht ein bisschen was anderes und man sieht auch gleich, dass es sich nicht um dekrete von chávez, sondern um entscheidungen des rechnungshofs handelt.
2. amtszeit auf lebenszeit, das ist eine glatte lüge. unbegrenzte wiederwahlmöglichkeit, das ist ganz was anderes.
3. niemand muss aló presidente ansehen, es gibt genug kanäle in ve. tv-cadenas des präsidenten sind in venezuela üblich, nicht erst seit chávez.
4. solange seine voten so eindrucksvoll ausfallen, ist nichts gegen die vom volk verliehene macht einzuwenden.
5. die inflation war früher immer noch viel höher!
klar, nur ist es in dem fall nicht angebracht. weil nämlich gerade chávez es war, der die inflationsrate gegenüber sämtlichen früheren regierungen substanziell gesenkt hat. der rückschlag in diesem jahr ist klar, ein tribut an den exorbitanten ölpreis. so ist das nun mal in einem land mit einer wirtschaftlichen monokultur, das an der holländischen krankheit leidet. was chávez noch schaffen müsste für nachhaltigen erfolg, das wäre die venezolaner davon zu überzeugen, dass es sinn macht, den in hülle und fülle vorhandenen boden auch zu bewirtschaften. ist aber schwer, wenn man generationen lang lebensmittel fast nur auf dem weltmarkt einkauft, weil man eh immer genug kohle dafür hat und deswegen lieber die anderen arbeiten lässt.
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
