Stenzel fordert Warnwestenpflicht für Wiener Radfahrer

14. November 2008, 12:56
  • Artikelbild
    apa/dpa/martin gerten

    Wiener Radfahrer sollen Warnwesten tragen, meint Ursula Stenzel

Innenstadt-Chefin: "Jetzige Jahreszeit verlangt nach zusätzlichen Schutzmaßnahmen für Verkehrsteilnehmer"

Wien - Die Bezirksvorsteherin der Inneren Stadt, Ursula Stenzel, fordert Warnwesten für Wiener Radfahrer. Das Tragen einer solchen Weste, wie sie bereits Autofahrer mitführen müssen, solle nach einer Einführungsphase ebenso für alle "Pedalritter" verpflichtend werden und bei Zuwiderhandeln bestraft werden können, hieß es am Freitag aus dem Stenzel-Büro. Jüngste Unfallstatistiken würden zeigen, dass Radfahrer zu den besonders unfallgefährdeten Verkehrsteilnehmern zählen.

"Wir wollen die Diskussion eröffnen, dass Radfahrer die selben Jacken tragen wie Autofahrer, wenn sie auf der Autobahn aussteigen", so eine Stenzel-Sprecherin. Vor allem die jetzige Jahreszeit mit dem frühen Einbruch der Dunkelheit und verminderten Sichtweiten verlange nach zusätzlichen Schutzmaßnahmen für die Verkehrsteilnehmer.

"Genauso selbstverständlich wie Schutzhelme werden"

Gerade im ersten Bezirk gebe es viele Zonen, wo Radfahrer auf Radwegen, die gegen Einbahnen verlaufen, oder unter Bäumen - wie etwa am Ring - viel besser gesehen werden müssten. "Speziell abbiegende Autofahrer müssen oft in letzter Sekunde eine Notbremsung vornehmen, um einen Unfall zu vermeiden", hieß es dazu in einer Aussendung.

Daraus folge der dringende Appell der Bezirksvorsteherin, alles zu tun, um unfallträchtige Situationen zu vermeiden: "Das Tragen einer Schutzweste sollte genauso selbstverständlich werden wie das Tragen von Schutzhelmen für Zweiradfahrer", so Stenzel. (APA)

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 1254
wienerberger
03
die dörrpflaume meldet sich wieder mal zu wort

die erlesene dörrpflaume aus der innenstadt glaubt auch immer wieder, ihr geld nur durch derartige aussagen wert zu sein. sie irrt!

fischer heimo
00
25.7.2009, 16:41
Eher Schnapspflaume als Doerrpflaume ...

--: SID :--
00
Was nutzt das mit Rucksack ?

Zumeist kommen Autos von hinten, wenn man nun einen Rucksack trägt (Kofferraum geht ja kaum), sieht man vielleicht nur ein paar kleine Stellen der Warnweste.
Was ich allerdings für Sinnvoll halte, sind die Helm- und Reflektorenpflicht (kann Einen tatsächlich retten, ich weiß das aus eigener Erfahrung), eine Verkehrsausbildung für Alle, die keinen KFZ-Schein haben, sowie eine (gratis) Pickerlpflicht.
Letztere deshalb, weil ich schon so manchem schwarz gekleideten Radfahrer begegnet bin, der mit schlechten Bremsen und ohne Beleuchtung unterwegs war (Abends natürlich). Sowas ist Selbstmord !

Risotta M.
10
13.3.2009, 08:31
Die RadfahrerInnen sollten sich

wenigstens um eine funktionierende Lichtanlage kümmern. In Graz kommt mir (Radfahrerin) fast jede/r 2. RadfahrerIn ohne Licht entgegen. Besonders angenehm ist das auf unbeleuchteten Radwegen... Ich trage übrigens im Winter einen Anorak mit eingenähten Reflektoren (den habe ich in einem Kaffeegeschäft günstig erstanden).

Klumpertkopf
15
20.11.2008, 16:31

und bitte auch Warnwesten in der Bezirksvorstehung austeilen, damit man leichter erkennen kann woher der Schwachsinn kommt. Abgedrehte Fernseh-Tante....

sun8
01
20.11.2008, 15:43

Ich war 2 x als Radfahrerin wirklich in Gefahr, beide Male fuhren Autos plötzlich rückwärts ohne dass die Fahrer schauten, das eine Mal wurde - zum Glück - nur mein Rad überfahren. Da hätte eine Warnweste auch nicht geholfen!!!

haudi
50
21.11.2008, 13:52
was

sie wurden übersehen und glauben, mit einem optischen Hilfsmittel wäre das auch nicht passiert?
Sehr einfältig - RadfahrerIN eben.

wienerberger
01
einfältig?

wer? die radfahrerin, die ihre eigene gesundheit riskiert, täglich, wenn sie sich dem kampf zwischen radfahrern und autofahrern stellt?

oder sind die autofahrer einfältig, die 2 tonnen stahl unterm arsch haben, und ihr auto als waffe einsetzen, weils damit so cool wirken?

wer ist nun der wahre einfältige?

muhgeneral
03
18.11.2008, 12:11

Warnwesten jetzt auch für Straßenbahnen.

http://wien.orf.at/stories/322604/

haudi
21
17.11.2008, 14:47
Klare Sache

> Wiener Autofahrer treffen auf Wiener Radler <

Wen wunderts?

franz s.
02
17.11.2008, 11:00
weiss die Stenzel überhaupt,

wie RAdfahren geht?

zimbo
 
01
17.11.2008, 09:05
"Speziell abbiegende Autofahrer müssen oft in letzter Sekunde eine Notbremsung vornehmen, um einen Unfall zu vermeiden ?"

Ist das nicht zumutbar, bevor man einen Menschen schwerverletzt oder tötet.

Fr. Stenzel ist das beste Beispiel, warum "stumme Polizisten" die einzig sinnvolle Maßnahme sind.

In der Slowakei wird das mit gutem Erfolg vor Schulen eingesetzt.

zimbo
 
00
17.11.2008, 08:59
Helmpflicht für Fussgänger !

Es werden ja soviele am Schutzweg zusammengführt.

Stenzels Schnapsideen, wie am Karls- oder Rudolfsplatz.

wolfgang gaerber
05
16.11.2008, 19:25
Weg mit den Autos !

dann brauch ma unsere Kinder nicht mehr anmalen.

Und den nächsten Radfahrer den ich am Gehsteig
seh verjag ich auf die Strasse - da wird sich die
Oma mit dem Stock aber freuen.

Wenn man "auf Sicht" fährt kann man ja keinen
Radfahrer übersehen...

Ferner hat sich Fr. Stenzel mit diesem Vorschlag für ein Jahr freiwillig Leuchtpink - Plüschmantel im 1. Qualifiziert.

Bodypainter
41
16.11.2008, 15:58
stenzl will warnwesten für fahrradfahrer?

wie wär's, wenn autos nicht mehr in den unspektakulären - und schwer erkennbaren farben weiß ud schwarz, silber und braun verkauft werden dürften? das würde die verkehrssicherheit auch ordentlich erhöhen...

Flugmanagment
00
20.11.2008, 16:48
weiss und silber schlecht zu sehen??

McEd
00
16.11.2008, 21:37

also mein schwarzer hat automatisches tageslicht und ist damit nicht mehr leicht zu übersehen.

meineMeinung1969
00
16.11.2008, 18:33
Und was ...

... trägt das zur besseren Sichtbarkeit der Radfahrer bei?

mM

Flash Flash
15
16.11.2008, 19:44

Das Problem ist nicht die Sichtbarkeit von ordnungsgemäß ausgestatteten Radfahrern, sondern die mangelnde Aufmerksamkeit der Kfz-Lenker. Alle der letzten Radunfälle mit Todesfolge (auf die sich Stenzl ja bezieht) sind bei Tageslicht und guten Sichtverhältnissen passiert. Stenzl will mit ihren äußerst zynischem Vorschlag offenbar Opfer zu Tätern machen.
Nichtsdestotrotz verurteile ich Radfahren bei Dunkelheit ohne ausreichende Beleuchtung und Reflektoren.

meineMeinung1969
00
30.11.2008, 17:15
Auch bei ...

... Tageslicht sind Radfahrer nun mal schlechter zu sehen, so aufpassen können Sie gar nicht. Nicht umsonst wurde bei Motorradfahrern Licht am Tag verpflichtend eingeführt. Nur denken die Radfahrer nicht daran, dass der im Auto halt ein eingeschränktes Sichtfeld hat (Blech ist nun mal nicht durchsichtig). Und nach dem Prinzip "ich bin im Recht" zahlt der Radfahrer üblicherweise körperlich drauf ...

mM

super cat
01
17.11.2008, 23:19

Das Problem ist die Unsichtbarkeit von nicht ordnungsgemäß ausgestatteten Radfahrern
Achten Sie einmal darauf, wieviele Radfahrer im Dunklen ohne Licht fahren...

Flash Flash
02
17.11.2008, 23:46

Das ist in der Tat ein Problem. Aber keines, das durch eine Warnwestenpflicht entschärft werden könnte. Und schon gar keines, das in irgendeinem Zusammenhang zu 4 kürzlich bei Tageslicht und guter Sicht getöteten Radfahrern steht.

Susi Stattnam
20
18.11.2008, 18:50
Entschuldigen Sie,aber eine Reflektierende Weste wuerde sehr wohl das Problem des nicht Gesehen werdens verringern.

Fusi Onaer
00
18.11.2008, 20:21

"Das Problem ist die Unsichtbarkeit von nicht ordnungsgemäß ausgestatteten Radfahrern"
Glauben Sie, dass diejenigen die sich jetzt schon zu gut für Lichter und Reflektoren sind, dann eine Warnweste anziehen? Oder meinen Sie, dass die Warnweste jener, die jetzt schon danke ordnungsgemäßer Ausstattung gut sichtbar sind, auf die "unsichtbaren" abstrahlt?
Im übrigen sind die letzten 3 Unfälle wo Radfahrer in Wien getötet wurden bei Tageslicht und guten Sichtverhältnissen passiert.

rudolf rendeer
01
16.11.2008, 11:17

wien darf nicht london werden, der heimat der signalfarbe!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 1254

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.