Spielsüchtige haben nun länger Zeit, um zu klagen

12. November 2008, 09:42

Bisher wurden Casinos privilegiert - Schadenersatzansprüche mussten statt innerhalb von drei Jahren, in sechs Monaten eingebracht werden

Wien - Der Verfassungsgerichtshof hat nun jene Bestimmung im Glücksspielgesetz als verfassungswidrig aufgehoben, die für allfällige Schadenersatzansprüche bisher eine Frist von sechs Monaten vorgesehen hat. Diese sei "unsachlich kurz" und widerspreche dem Gleichheitsgrundsatz.

Eine sachliche Rechtfertigung für die Privilegierung der Casinos - üblicherweise tritt im Schadenersatzrecht Verjährung erst nach drei Jahren ein - sei nicht gegeben.

Der Innsbrucker Anwalt Günther Riess, der mehrere Spielsüchtige in Schadenersatzverfahren gegen die Casinos Austria vertritt, bezeichnete den VfGH-Entscheid als "fantastisch". (APA)

derStandard.at/Panorama auf Facebook
Kommentar posten
7 Postings
khb
+
-
00
14.11.2008, 13:03
antworten
permalink
melden
Schadenersatz für Suchtkrankheit?

Wen verklagen die Handy-Süchtigen?
Wen verklagen die Einkauf-Süchtigen?
Wen verklagen die Schokolade-Süchtigen?
Und wen verklagen all die Drogen-Abhängigen?

Suchtgefahren lauern überall und die Casinos sind nicht verführerischer als alle anderen Anbieter.

Ben Ohm
+
-
00
14.11.2008, 12:02
antworten
permalink
melden

Können Spielsüchtige auch Computerspiel-Hersteller klagen?

Gilgamesh
+
-
00
13.11.2008, 13:04
antworten
permalink
melden

Glattes Fehlurteil.
Denn was hier nicht berücksichtigt wird ist die Tatsache, dass die Betroffenen, also die Spielsüchtigen schon beinahe kriminelle Energie anwenden, um die Kontrollen der Kasinos zu umgehen.

Üblicher Weise betritt man ein Kasino, geght zur Kassa und legt sienen Ausweiß vor, von diversen Gesichtserkennungssoftware abgesehen...

Kann nun jeder Exalkoholiker Billa verklagen, weil man ihm dort Schnaps verkauft hat??

goldstandard
+
-
00
14.11.2008, 08:06
antworten
permalink
melden
Nein,zuerst denken, dann posten:

Billa kann nicht verklagt werden, weil es dafür keine gesetzliche Grundlage gibt. Es gibt aber ein Glücksspielgesetz, wo die Sorgfaltspflicht und die Schadenersatzansprüche geregelt sind. Und falls jemand wirklich sich am Entrée mit krimineller Energie vorbeischwindeln sollte, wird er auch nicht klagen können.

goldstandard
+
-
00
14.11.2008, 08:09
antworten
permalink
melden
Klagen natürlich schon,

aber er wird verlieren.....

Jan Sommer
+
-
00
14.11.2008, 07:33
antworten
permalink
melden
Unsinn - nur die höchst seltsamen Privilegien für die Privatfirma


Casinos Austria wurden zum Teil abgeschafft und denen jeder anderen Privatfirma angepasst.

Tasache ist doch, dass der vielgepriesene Spielerschutz der Casinos offensichtlich - siehe Pressemeldungen über die vielen Verurteilungen und Scahdensersatzzahlungen - ganz offensichtlich zu Gunsten der Ausbeutung Spielsüchtiger "ignoriert" wurde.

František Faktor
+
-
00
12.11.2008, 14:54
antworten
permalink
melden

schöne Überschrift...

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.

© derStandard.at GmbH 2012 - Impressum

Alle Rechte vorbehalten. Nutzung ausschließlich für den privaten Eigenbedarf.
Eine Weiterverwendung und Reproduktion über den persönlichen Gebrauch hinaus ist nicht gestattet.