Wolfgang Lorenz und das "Scheiß-Internet": "Bin Täter und nicht Opfer"

10. November 2008, 14:25
  • Artikelbild

    Wolfgang Lorenz: "Absurd, dass die Jungen jenseits von Mut und Zivilcourage quasi in den elektronischen Underground abtauchen. Das ist Verlust an gesellschaftspolitischer Relevanz."

Programmdirektor beklagt gegenüber etat.at, dass "Junge jenseits von Mut und Zivilcourage quasi in den elektronischen Underground abtauchen"

Über das "Scheiß-Internet", in das sich die jungen Menschen "verkriechen", schimpfte ORF-Programmdirektor Wolfgang Lorenz wie berichtet in einer Debatte in Graz. Die Diskussion fand im Rahmen des "Elevate"-Festivals statt. Thema: Die Zukunft der Medien.

"Das war ein isoliertes Statement auf eine spezielle Aussage eines Teilnehmers, er interessiere sich nicht für das obsolete Thema 'Atomkraft' anhand des Beispiels 'Der erste Tag'. Darauf die Antwort", rechtfertigt er nun diese Aussage.

"Jenseits von Mut und Zivilcourage"

Wolfgang Lorenz gegenüber etat.at: "Ich finde das Internet per se überhaupt nicht Scheiße! Aber ich finde es absurd, dass die Jungen jenseits von Mut und Zivilcourage quasi in den elektronischen Underground abtauchen. Das ist Verlust an gesellschaftspolitischer Relevanz."

Und wieviel Zeit pro Tag verbringt der ORF-Programmdirektor im Netz? Lorenz: "Ich hole aus dem Internet, was ich brauche (und das ist wenig). Also bin ich Täter und nicht Opfer."

Auch ORF-Sprecher Strobl relativiert die "Scheiß-Internet"-Aussage von Lorenz, sie sei ein "Missverständnis" und aus der Debatte heraus entstanden. Strobl verweist freilich auf die zahlreichen Webaktivitäten des ORF. Zur Wortwahl meint er: "Diese Sprache ist nicht die im ORF gebräuchliche". (ae)

Nachlese
Lorenz schimpft über das "Scheiß-Internet"- Dem ORF-Programmdirektor ist "scheißegal", was die Leute dort machen

 

druckenweitersagen:
posten
»Posting 1 bis 25 von 105
1 2 3
Josef Höllwerth
18.11.2008 12:53

Als Programmdirektor träg Lorenz substanziell zum Volksverblödungsinferno des ORF bei.

Wie stehts eigenlich mit der gesellschaftspolitischen Relevanz von MIA, Starmania & Co?

boomnaboom
18.11.2008 13:01
gute beispiele

ja das ist richtig. das ist ja eines der haupt-struktur-probleme des orf. wenn sat1 oder pro7 oder andere private z.b. starmania machen: ok. unerträglich genug. menschenverachtend genug, aber frau österreich und herr österreich brauchen dafür nicht bezahlen. der orf als produzent von absolut unnötigen blödheiten, bzw. plattheiten für privatfernsehen, das hat auch unter herrn lorenz massiv zugenommen. passt auch wohl zu ihm und seinem äussert niedrigen horizont. stermann und grissemann. das ist ein eigenes kapitel. die sind weder witzig, noch haben sie humor, noch machen sie kabarett, noch machen die irgendwas, was im orf gehört oder gesehen werden muss. unbedingt. gegen kärnten müssen wir sie trotzdem verteidigen. leider.

kleeklee
17.11.2008 00:00
ORF nicht im Boot

wer am Kai laufend Schiffe verpasst, darf sich nicht über winkende Passagiere beschweren.

dallidalli
16.11.2008 15:29
ein gefühlt 100jähriger

der freiwillig eine brille mit roter fassung trägt, kann sagen was er will, der gehört sowieso entmündigt.

Graf von Wegen
13.11.2008 15:10
Alles bleibt besser.

Ich kann mir nicht helfen, aber irgendwie kommt mir der Slogen doch recht bekannt vor: http://666kb.com/i/b3spidw... sp9tj0.jpg

F S 3 
13.11.2008 12:20
:) FS3 und das "Scheiß-FS1, FS2"…

…FS3 (das andere Fern-Seh-Programm, ein Kunst-und Kulturprojekt um die Medien) findet es auch absurd, daß Menschen jenseits von Mut und Zivilcourage quasi vor der Glotze versumpern müssen und zu Couchpotatoes mutieren.

Ein grottenschlechtes Angebot, Volksverdummung vom Feinsten und ein "Bildungsauftrag", der nicht einmal die Nähe des Begriffes verdient.

Das Internet bietet das erste Mal seit Menschengedenken globale Instant-Kommunikation, inklusive AKTIVEN Austausch und EIGENE KOMMUNIKATIONSMÖGLICHKEITEN. Abseits des Medienbreies.

FS3 bietet hiemit Hrn.Lorenz und den lustigen Küniglbergern gerne seine Programmschema als Plattform an. Ein entsprechendes Talk-Konzept(20Min) liegt vor.

Die Kommunikation der Zukunft ist nicht mehr One-Way…

hlg 
13.11.2008 18:53
fernsehen im wahrsten sinn ist internet.

diese konkurenz kann für unsere staats- verblödungs- hilfsmaschinerie nur als übermächtiger gegner erscheinen.

das bessere ist des guten feind... und erst recht des schlechten!

Am Boden der Badewanne ist ein tiefes, dunkles Loch 
12.11.2008 13:42

Und im Hintergrund wieder mal das Lügenposter, demzufolge jeder Poster ein Recht auf freie Meinungsäußerung hätte ... kann das bitte mal wer in den Keller bringen?

hier ist dein stöpsel
13.11.2008 22:53

diesen satz hab ich schon 238 mal von dir gelesen. ist dir das nicht irgendwann selbst zu fad.

Stoppan
12.11.2008 12:29
Und ich finde es absurd, dass der ORF ohne jeglichen Mut und Courage Programm macht.

ORF1 heute ab 11.50: Anna und die Liebe, Baywatch, Die Schlümpfe, W.I.T.C.H, Hannah Montana, Drake & Josh, Die Rätsel des Pharao, Bezaubernde Jeannie, Eine schrecklich nette Familie, Hallo Holly, Zib Flash, Gilmore Girls, Jim hat immer Recht, Malcolm mitten drin, Die Simpsons, Die Simpsons, Anna und die Liebe, Zib Flash, Scrubs-die Anfänger, Mein cooler Onkel Charlie, ZIB20, Wetter, CSI NY, CSI NY, Zib Flash etc.., es ist jetzt ungefähr 22:00h! Achja: um 00.20 dann das Magazin "Wie bitte?", aber das ist ja schon morgen und da muss ich arbeiten. Also wirklich, statt im Sch...Internet-Underground zu versumpern sollen sich die Jungen doch bitte ORF ansehen, das bildet!

Melchior Kreutzer
13.11.2008 08:07

also die schlümpfe sind doch durchaus gesellschaftskritisch

vengador
12.11.2008 11:21
alles hinfällig...

==> http://zz.gd/e7f4b3

thomaß hucksdeviehle
12.11.2008 11:19

Ich muss schon sagen, dieses Zitat ist nicht einfach so zu interpretieren; beim elevate wurde eben ein (absurder) Vergleich von Internet vs. TV diskutiert, und hierbei fand Lorenz das I-netz als einzige (also ohne öffentl. rechtl. Glotze) Infoquelle scheiße.

Jürgen Mayer 
12.11.2008 15:11
Der ORF Stellt für mich ähnlich "Qualitätszeitungen" zwar ein repräsentatives Medium dar, aber sicher kein demokratischeres als das Internet. Wieso soll ein Vergleich dieser beiden Medienformen

automatisch absurd sein?
Herr Lorenz äußerte sich, zumindest wie es hier wiedergegeben wird, über einen "Verlust an gesellschaftspolitischer Relevanz" durch das Internet. Ähnliches ist aus Deutschland bekannt (Graff, Schirrmacher). Dort gibts auch aus diesen Gründen kein so offenes Forum wie hier wie ich meinen möchte - annähernd vielleicht noch bei der TAZ. Die SZ Hat ihr "Südcafe" wie ich las sogar halbtags geschlossen, weil man damit nicht klar kam. Bei der "Zeit" habe ich einmal gepostet - nie wieder! Tatsache ist, dass hier eine elitär-technikfeindliche und für mich auch kulturell fremdenfeindliche Geisteshaltung zum Vorschein kommt die andere (von Blogger angefangen) eben ignoriert oder gar diskriminiert. Hoffentlich unhaltbar in Ö.!

thomaß hucksdeviehle
12.11.2008 17:26

Ich fand diese Thematik nicht relevant, weil ich grundsätzlich die Frage "TV od. Internet" als unnötig erachte. Beides wird es weiterhin geben, es stellt sich nur die Frage, in wie weit die Vorteile des einen auf das andere Medium übertrabar sind.
Ich bin nicht fürs Internetz und gegen das TV. Ist ja absurd.
Lorenz kritisierte, dass Jugendliche ihre Info aus dem Netz, weniger aus dem Fernsehen holen. Ferner wurde über jugendfreundliche Programmgestaltung des ORF diskutiert, wobei Lorenz hier ein Versagen indirekt zugab.

Jürgen Mayer 
12.11.2008 00:26
Nachtrag

Dabei ist eine Diskussion wie dort in Graz, wahrscheinlich doch auf einem Podium geführt, auch nicht gerade das demokratischste Forum der Welt. Von einem anderen Medienmenschen im großen Burder, dem sauberen Schnösel Schirrmacher von der FAZ hab ich nach dessen "Internet"-Rede letztes Jahr ohnedies bloß eingebildetes Demokratieverständnis je erwartet, und sprachlich mag mir dieser österreichische Auftritt da gar nicht so unsympathisch sein: dies ändert jedoch nichts daran, dass gegenwärtig ausschließlich das Internet wahrlich freie Meinungsäußerung zumindest ermöglicht - so auch geäußerte Zivilcourage, daher schon formal völlig unsinnige Vorstellungen

nick delasoul 
11.11.2008 19:10
SOFORTIGER RÜCKTRITT!

du scheiss veraltetes kurrageloses arschloch. ups, das hab ich nicht so gemeint, gell... aber das wisst ihr eh...

berti russell
11.11.2008 18:12

ich find die programmentscheidungen vom orf programmdirektor ...

Nathaniel Winerib
11.11.2008 17:35
Zustimmung

So unrecht hat er ja nicht. Würde die ganze Zeit und der ganze Aufwand unseres Herumgepostes in aktives Engagement investiert werden, wäre das gewiss produktiver (insbesondere hier postet ja mitte-links mit links-mitte).

TimToms Vanderbild
11.11.2008 17:56
nathaniel winereb



wie soll den meine "Aktivitäten" dann ausschauen,soll ich von tür zu tür gehen und dort meine ansichten kund tun?

Substandard-Poster
11.11.2008 17:30
aus dem ORF

hört man eigentlich nur Seltsames: Nach der Rassismuskeule des "hochangesehenen" Altreporters nun die Jugendbeschimpfung eines Prä-Pensionisten. Passt zum Finanzergebnis: Minus 70 Mio Teuronen oder 1 Mrd. Öschis. Da lässt sich leicht schimpfen...

Jürgen Mayer 
12.11.2008 15:15
Ich denke

das geht noch wesentlich weiter als eine Beschimpfung der Jugend, oder was soll das Gerede von "Tätern" und "Opfern" an dieser Stelle bedeuten? Hört sich ja fast schon so an, als ob für Herrn Lorenz das Internet als Hort des Verbrechens längst fest stünde...

thomaß hucksdeviehle
12.11.2008 11:10

Ich habe das nicht als Beschimpfung empfunden..

dave shwörz
11.11.2008 16:51
bei dem debilen orf programm, das zu nichts ausser volksverdummung reicht,

eine sch**ß gewagte aussage...

/ .
11.11.2008 16:50
was zur hölle?

SCHWACH sich aufs Internet auszureden. Ich schaue gerne ARD/ZDF/ARTE...leider SUCKT der ORF einfach so. Ganz einfach - und mit dieser Meinung bin ich mit Sicherheit nicht alleine. Oh und leider zahle ich an die GIS :( für diesen Mist

posten
»Posting 1 bis 25 von 105

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.