Unglück auf russischem Atom-U-Boot: 20 Menschen erstickt

09. November 2008 18:58
  • Artikelbild

    Infografik des russischen TV-Programms NTV

Feuerlöschsystem wurde ungenehmigt aktiviert Chemikalien traten aus - 208 Menschen waren an Bord - Marine: Keine Radioaktivität ausgetreten

Weil Gas aus dem Feuerlöschsystem des Atom-U-Bootes "Nerpa" ausgetreten ist, starben bei einer Testfahrt mindestens 20 Menschen. Einen Austritt von Radioaktivität soll es nicht gegeben haben.

***

Moskau - Bei einem Unfall an Bord des Atom-U-Boots "Nerpa" ("Seerobbe") der russischen Marine im Japanischen Meer sind nach offiziellen Angaben mindestens 20 Menschen ums Leben gekommen. Die drei Offiziere und 17 Zivilisten erstickten, als Gas aus einem Brandlöschsystem austrat. Der Atomreaktor des U-Boots arbeite normal, die Strahlungswerte seien nicht erhöht, sagte Marine-Sprecher Igor Digalo am Sonntag.

Feuerlöschsystem sprang an

Der Unfall ereignete sich, als am Samstag aus bisher unbekannter Ursache ein Feuerlöschsystem an Bord des U-Boots angesprungen war. Der ermittelnde Staatsanwalt Wladimir Markin erklärte, derzeit deute alles darauf hin, dass Freon-Gas zum Tod der Menschen führte. Als Mittel in Feuerlöschsystemen soll es den Flammen den Sauerstoff entziehen.

U-Boot auf Kurs zu Militärhafen

Nach Angaben Digalos waren zum Zeitpunkt des Unglücks 208 Menschen, darunter viele Techniker, auf dem Schiff. 81 Passagiere waren Matrosen. Neben den Toten gab es auch 22 Verletzte. Sie wurden zunächst auf einen Begleit-Zerstörer gebracht. Dieser transportierte die Verletzten in ein Krankenhaus in der Hafenstadt Wladiwostok. Das U-Boot, das laut offiziellen Angaben nicht beschädigt wurde, nahm Kurs auf einen Militärhafen in der Nähe.


Testfahrt für indische Marine

Das Feuerlöschsystem sei ungenehmigt aktiviert worden, erklärte Digalo. Betroffen waren die beiden Sektionen in der Nähe des Schiffsbugs. Die exakte Position des Bootes zum Unglückszeitpunkt wollte der Marinesprecher nicht nennen. Das U-Boot befand sich auf einer Testfahrt, es sollte ab 2009 für zehn Jahre an die indische Marine vermietet werden. Laut der Nachrichtenagentur RIA-Nowosti wurde das Schiff in der Amur-Werft gebaut, der erste Tauchgang habe in der vergangenen Woche stattgefunden.


Ministerpräsident Dmitri Medwedew ordnete eine gründliche Untersuchung an. Es war das schwerste Unglück der russischen Marine seit dem Untergang der "Kursk" in der Barentssee im Jahr 2000. Damals kamen nach vergeblichen Rettungsversuchen alle 118 Seeleute an Bord ums Leben.

Manöver in der Karibik geplant

Die russische Marine demonstriert derzeit Stärke, in diesem Monat soll ein gemeinsames Manöver mit Venezuela in der Karibik abgehalten werden. (red, dpa, Reuters/ DER STANDARD Printausgabe 10.11.2008)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 170
1 2 3 4
Affe&Affe
11.11.2008 02:04
...und solche Versager wollen die Welt gegen die bösen Amerikaner beschützen...

MontyBurnes
10.11.2008 09:06
... na also bitte...

was soll den das? Letzte WOche war schon der Sarkozy mal Premierminister und jetzt ist plötzlich der Dmitri Medwedew Ministerpräsident???

Ja sind wir denn hier in der Kronenzeitung!?

Zentralkomittee
 
10.11.2008 09:39

ja, sind wir - und das schon seit längerer zeit..

randolf
10.11.2008 07:58
Ja ja

„Der Ast auf dem wir sitzen.“ Der Baum ist vergiftet, die Wurzeln fast schon dem Erdenreich entrissen. Unzählige Narben weißt der alte Baum auf, wie der Rumpf eines Schiffes, welches bereits einmal zu oft auf Grund gelaufen ist. Trotzdem gibt es da eine vermeintlich „intelligente Lebensform“. Diese nennt sich selbst vernunftbegabt, dennoch wird sie nicht müde, an dem Ast, auf dem sie sitzt zu sägen, und das gleich an mehreren Stellen. Hat der Mensch ein Überleben überhaupt verdient? Die Seen vergiftet und das Seegetier krank. Das Erdengrün zubetoniert. Wir brauchen die Erde, doch sie braucht uns nicht!

störrisches Stimmvieh
10.11.2008 12:02
Sie sagen es

Wir brauchen die Erde, aber die Erde braucht uns nicht.
Der Mensch wird früher oder später verschwinden.

Die Erde hat noch 2 Milliarden Jahre vor sich, bevor sich die Sonne langsam zu einem roten Riesen aufbläht.

Genug Zeit um nochmal ein oder mehrere intelligente Lebewesen hervorzubringen.

MG 34
09.11.2008 19:08
irre

die russen verkaufen den inder akuals !?

das die amis da nix sagen !

Yellow submarine zum Giebelkreuz
10.11.2008 08:39
das boot heißt akula und nicht akual

borake
10.11.2008 16:37
das boot (eigentlich schiff) heißt: "????-?" "akula" ist nur die nato bezeichnung

Yellow submarine zum Giebelkreuz
11.11.2008 16:55

meister aller klassen: in diesem zusammenhang spricht man von booten, nicht von schiffen und punkt zwei, das BOOT heißt akula (russ. hai), nato-bezeichnung typhoon. zuerst informieren, dann den gscheitlmeier raushängen lassen. besten dank

borake
12.11.2008 17:36
und tuns nicht gleich kindisch angfressen werden!

borake
12.11.2008 17:36

genau umgekehrt und atomgetriebene u-boote bezeichnet man u-schiffe


http://de.wikipedia.org/wiki/Akula-Klasse

borake
12.11.2008 17:39
die russen nennen es echt und die nato bezeichnet es mit dem russischen wort für hai!

MiFi
09.11.2008 23:11
Jetzt wahrscheinlich nicht mehr ...

mief quirl
09.11.2008 21:39

Die Inder können doch inzwischen recht gut mit den Ami´s soweit ich weiss? Gibts da nicht sogar ein Abkommen bezüglich Zusammenarbeit bei Reaktortechnologie?

hopper
09.11.2008 20:56
naja

die Amis sind die weltweit größten Waffenexporteure, von dem her hätten sie eine schlechte Argumentationsbasis

raff1
09.11.2008 22:18
trotzdem

sollte einer sehr wohl nachdenken, an wen solche Spielzeuge übergeben werden. Diese U-Boot Klasse kann ziemlich das "Gleichgewicht der Kräfte" auf See stören.
Irgendwie agieren diese "Supermächte" verantwortungslos...
Hauptsache der Profit der Waffenlobby stimmt.

jim wormold
 
10.11.2008 08:58

bei aller skepsis gegenüber waffenhandel im allgemeinen: diese u-boot klasse kann das strategische gleichgewicht auf see (das es zwischen usa und udssr/gus eh nie gegeben hat) stören, ein u-boot dieser klasse für indien kann das nicht.

raff1
09.11.2008 19:41
sie leasen diese Kriegsmaschinen

"nur". Ich finde es auch ungeheuerlich.

208 Menschen an Bord: Vielleicht hat eine Schulung der Inder stattgefunden - deshalb die Überbelegung.

tempa
09.11.2008 19:06

Fast schon prophetisch:
http://de.rian.ru/analysis/... 48285.html
Die ungewöhnlich vielen Zivilisten(Angestellte der Werft) auf dem Boot zu diesem Zeitpunkt deuten auf ungewöhnliche Probleme mit diesem Boot hin. Wie auch immer: Kann mir ehrlich gesagt nicht vorstellen, das Indien seinen Soldaten zumuten will, auf diesem Schiff Dienst zu tun. Mittelfristig wird Russland seine Exportnische im Bereich komplexer Waffen zu günstigen Preisen wohl an China und Indien verlieren. Der Maschinenpark und das Fachpersonal ist völlig überaltert. Dann bleibt Russland nur noch der Rohstoffexport.

Feig, faul und verfressen
10.11.2008 08:16
Die "ungewühnlich vielen Angestellten" und Besatzungsmitglieder

sind darauf zurückzuführen, dass Seeerprobungsfahrten unternommen wurden. Das U-Boot selbst ist neu.

Im übrigen bietet Russland im Bereich Marinerüstung Dinge an, die es wo anders einfach nicht gibt, etwa den Hyperkavitationstorpedo Schkwal oder eine Reihe von Lenkwaffen (z.B. Club).

Was offenkundig passiert ist (und was nicht hätte passieren dürfen) ist, dass die Brandunterdrückungsanlage (automatisch? manuell?) ausgelöst wurde. Blöderweise erstickt man damit nicht nur Feuer....

Daraus lässt sich aber nicht das alte Bild verrottender alter U-Boote fortsetzen. Auch wenns ins Weltbild passen sollte.

tempa
10.11.2008 10:14
Tja, hörte einen deutschen Ingenieur, der auch mit Ubootbau vertraut ist.

Der meinte, das die Anzahl der Techniker für diese Phase der Test seiner Meinung nach eigentlich ungewöhnlich sei.

"Russland bietet ... Dinge an, die es wo anders einfach nicht gibt". So wie Wasserstoffperoxid für Torpedo-Antriebe, was vermutlich zum Untergang der Kurk führte.
Zum Schkwal: Man hört, das die Diehl-Entwicklung überlegen ist: http://www.diehl-bgt-defence.de/index.php?id=550
Und wohl jeder russische Ubootfahrer würde wohl gerne Dienst auf einem Klasse 212 A - Uboot verrichten. Andererseits sind viele Waffenentwicklungen tatsächlich nicht übel: S-300 usw. Allerdings wird Russland gegenüber zB China absehbar an Boden verlieren, sehen sie sich mal rus. und chin. Ingenieursnachwuchs an.

Georg Schütt
09.11.2008 20:05
Nun ja, die Russen hatten lange Zeit den Vorteil, ihre Waffen relativ günstig anbieten zu können.

Die russische Armee bekam in der Regel die Mengen, die die Generalität brauchte; nicht wie in den USA, in denen die Haushaltspolitiker die bestellzahlen und manchmal ganze Projekte zusammenstrichen.

Zum anderen nutzten die Russen oft vorhandene Systeme, um neue zu entwickeln. Seien es die Nachtziel- und Beobachtungsmittel, die Sekundärwaffen oder die Pumpen- und Filteranlagen der Motoranlage des T-72-Panzers, die man schon vom T-55 kannte; oder die Zelle des Jagdbombers Su-17/20/22, die man von der alten Su-7 aus den fünfziger Jahren übernahm.
So ließen sich Betriebskosten sehr günstig gestalten.

Aber das könnte sich ändern, da mittlerweile auch andere Staaten High-tech günstig anbieten, z.B. Schweden mit seiner JAS-39 Gripen.

Andrei Tchoubrikov
09.11.2008 19:04
Betriebsunfall, und NICHT beim Militaer

Der Russlandhass treibt ja perverse Blueten. Dieser Unfall war "während der letzten Testphase vor der geplanten Inbetriebnahme" passiert, als 208 Personen (statt einer Besatzung von 73 Mann) an Bord waren.

UNFALL BEI TEST.

Das U-Boot war zudem (laut rus. Medienangaben) fuer das INDISCHE Militaer bestimmt, und nicht fuer das russische. Somit ist es kein "Unfall beim russischen Militaer", sondern Betriebsunfall bei einem Test eines indischen U-Boots.

Aus dem Artikel kann man es eh "zwischen den Zeilen" rauslesen, aber die Akzente werden ja wiedermal nach den kreischenden Mob gesetzt...

raff1
09.11.2008 22:28
Indien Produziert

diese U-Boot-Klasse nicht, also ist es kein "indisches Uboot".

Postdemokratische Konsumleiche
09.11.2008 19:52
Eure Technologie ist Schrott.

Euro Motorräder sind kopien 50 Jahre alter Kriegs-BMWs.
Euro Autos kennt nicht mal wer.
Eure "indischen" U-Boote sind eine Gefahr für die eigene Besatzung.
Über eure Atomkraftwerke wagen wir gar nicht nachzudenken.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 170
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.