"Keine akute Deflations­gefahr für Euroraum"

jetzt ist es fix der nowotny ist eine größere pfeife als der elsner!

der sagt nur dass was man ihm vorkaut! ahnung hat er keine!

...dass es Ewald Nowotny gesundheitlich offenbar wieder besser geht, sodass er diesen Chat machen konnte.

*gähn*
gute nacht, bergi!

interessant ist für mich, dass es in österreich keine alternativen gibt zu jenen banken, bei denen ich keinen einblick habe, was mit meinem geld geschieht.
ich will es nicht "arbeiten lassen", mir ist sogar die rendite relativ gleichgültig, sondern damit nachhaltig wertvolle projekte unterstützen. derzeit führt der aufgeblähte markt zu einer globalen wettbewerbsverzerrung sondergleichen.
die einzige alternative zu diesen krassen fehlentwicklungen sind mitspracherechte dabei, wer oder was mit "meinem" geld gefördert wird.
wie wärs mit einem fair trade siegel für banken?

na das wäre was, wenn die banken ein fair trade siegel hätten!

nur befürchte ich das es in österreich so dunkle kanäle gibt im bankensektor, das wir fern ab eines solchen siegels sind!

aber solage die schwarzen in der regierung sitzen wird sich da auch nichts ändern, denn die sind ja seit eh und je erpressbar!

gehts uns allen gut. diesen spruch kennen sie sicher. meine frage ist nun: warum ist ökonomen nicht klar, daß dieser spruch nur richtig ist, wenn man ihn umdreht. wenn alle "viel" geld zur verfügung haben, geben diese leute das geld auch aus. ergo: gehts uns allen gut, gehts der wirtschaft gut.

nur wenn alle viel haben ist es weniger wert. es hätten nur alle gleich viel/wenig, soweit wärs fair.

und woher soll Ihrer Meinung nach das "viele Geld", das wir alle haben sollen kommen?

Vielleicht doch aus "der Wirtschaft"?

den ökonomen ist dies (immer) schon klar (gewesen).
der satz läuft aber unter "werbung für eine interessensvertretung". warum sollte dazu ein ökonom öffentlich stellung nehmen?
ich kenne schließlich auch keinen chemiker, der zu einer werbung 'waschmittel xy wäscht weißer als weiß' öffentlich sagt: "schwachsinn, weil.."

PS: auch ihre satzumdrehung ist ökonomisch 'nicht einwandfrei'!

heißt das bei uns in Österreich.

Du düm?

wann ihn triff

?
für den gruß brauchen Sie Gott nicht zu treffen.

Stimmt.
Böse Preußen unterwandern uns und nehmen uns alles was uns lieb ist. Gut, dass wir die feindlichen Agenten wenigsten erkennen, wenn sie "juten tach" sagen.

Ein Gottesbezug in einer ökonomischen Diskussion trägt nicht gerade zur Aufklärung bei. ;)

abgesehen davon, begrüßt man sich häufig in weiten Teilen des Burgenlandes nicht so.....
....soweit zu Ihrem 'bei uns in Österreich'!

burgenland?
na typisch.

welchen?

Je nachdem wer grüßt.

lautet die Antwort.

Sie haben die Bedeutung dieses Grußes nicht verstanden, Sie Kaschperl.

wer mit gott und konsorten daherkommt, ist doch selbst ein kaschperl...

zu Zeiten, wo alle Banken mehr oder weniger gewaltsam ihre CHF-Kreditnehmer zur Konverteirung bewegen wollen, und die FMA eine "Empfehlung" herausgegeben hat, keine neuen CHF Kredite mehr zu vergeben, ist das besonders nötig! Tatsächlich sind CHF Kredite um etwa 25 % billiger als € Kredite. Das Währungsrisko ist beim CHF überschaubar, eine ähnliche Entwicklung war auch nach 911. Damals hat es etwa 1/2 Jahr gebraucht, bis der Kurs wieder in der üblichen Bandbreite zurück war. Warum das verboten wird ist mir unklar! Jedenfalls wird es dazu führen, dass das Immobiliengeschäft zäher laufen wird, was die Erholung der Konjunktur nicht fördert!

Es wird sich noch herausstellen ob der SFR oder vielleicht doch der EURO überbewertet ist.

Es gilt Status habe wie Schweizer Käse. Das wird sich aber erst nach einiger Zeit herausstellen. Demzufolge kann sich das Rating des Franken sehr schnell verändern.

Derzeit auch nur irgendeine Prognose zumachen halte ich schon für fahrlässige Wahrsagerei!

Naja, es ist natürlich auch gut möglich, dass die Schweizer Banken noch größere Probleme haben, als die EU- Banken. Noch dazu könnten sie sich selbst dann wohl kaum aus dem Dreck ziehen. Siehe Island.

Nicht einmal die Schweiz ist noch das was sie einmal war. Von den ehemals großen Goldreserven haben sie mehr als die Hälfte verkauft. Die Banken haben spekuliert was das Zeug hält...

Selbst die Schweiz ist aktuell nicht weit weg vom Staatsbankrott.

Nehmen wir mal an, der Schweiz steht wirklich, wie Sie sagen, so eine Art Staatsbankrott bevor!

Dann ist das doch gut, wenn man jetzt einen SF- Kredit aufnehmen würde, oder?

Grundsätzlich ja.

Nur wer weiß ob es der EU oder der Schweiz schlechter geht. Das sind derzeit Spekulationen.
Die Schweiz hat NOCH den besseren Ruf.

Ich würde aber nicht mehr auf die Schweiz als safe-heaven setzen, wie es bisher in der Geschichte immer der Fall war.

Gold in der Schweiz zu lagern ist okay, aber Franken wohl eher nicht.

Wollte schreiben:

"Es gilt herauszufinden, ob die Schweizer Banken den gleichen Status haben wie der Schweizer Käse."

Gold Reserven Eurozone in Millionen Feinunzen. Von 402 auf 353 reduziert (1999-2007)
Die österreichische Nationalbank ist jene mit der geringsten (Gold)Deckung des gesamten eu-Raumes
SO schaut die Goldsicherung aus...
http://leuropa.eu/files/Gol... e_OENB.png
http://leuropa.eu/files/gol... 9-2007.png
http://leuropa.eu/files/gold_sold.png

Nur zur Erinnerung, wer für sein Powerpoint-Budget die Nationalbank zu Sonderdividenden und damit zu breiten Goldverkäufen gezwungen hat.

Was die Reserven betrifft, so nur schnell als Überblicksrechnung:

Vorrat = 9 Mio. Unzen laut http://www.oenb.at/isaweb/re... eport=10.2

Goldpreis im Moment ca. 750 EUR; USD bei 1,29, gibt rund 8,7 Mrd. Also hat Nowotny mit vorsichtigeren Preisen/Kursen gerechnet, somit sind die Reserven aus meiner Sicht ok.

das war schon immer eine alte fpö forderung die reserven der oenb anzuzapfen.

denn es ist eine wunderbare Gelegenheit für Sie um alle möglichen Leichen im Keller los zu werden und die Schuld dafür ganz einfach auf das System abzuschieben. Natürlich hat auch die österreichische Bankaufsicht völlig versagt, weil sie die hochbewerteten Junkprodukte nicht als solche erkannt hat! Nur weil andere ebenfalls versagt haben, ist das kein Grund um das eigene Versagen auch nur ein bisschen zu beschönigen, denn wenn gemeinsames Versagen weiterhin kein Versagen ist, dann werden wir auch in Zukunft vor solchen Totalabstürzen nicht gefeit sein.

Daß die Zuführungen für die Zahlung von Dividenden an die Aktionäre verwendet werden ist nicht ausgeschlossen. Der Verzicht auf Boni bei der Ersten ist freiwillig! Es gibt keine Strafen wenn nicht an den die Mittelständler Kredite vergeben werden. Sanktionslos.
Die Antworten sprechen für sich.

Deflation = Geld mehr wert ?
Was ist denn für die einzelnen Bürger hier so gefährlich, dass davor immer gewarnt wird. Wird mit Deflation ev die Wirtschafts-Depression gemeint? Oder geht sie mit ihr einher?

Bei einer Deflation sinken die Preise rapide. Würden Sie daher heute zB einen Fernseher kaufen, wenn Sie wissen, dass diese bisher jedes Monat um 10 % billiger geworden sind?

Eben.

Und wenn alle so denken, betrifft das leider auch die Produkte, die Sie in Ihrem Beruf herstellen mit all den Folgen für die Arbeitslosigkeit usw.

schlechtes beispiel, weil fernseher werden ohnehin immer billiger ^^

Und es gibt auch jetzt schon immer welche die immer weiter und weiter warten weils ja immer billiger wird mit jedem tag.
Und der Rest kauft das zeug eben wenn ers braucht und nciht wenns irgendwie billiger wird.

Ich wär mir da garnicht so sicher ob da wirklcih alle auf geiz ist geil spielen, weil ja auf einmal jeder mehr geld hat, und das heisst ja nicht das alle deswegen zum bunkern anfangen. Eher im gegenteil, ich denke eher das die Leute das Geld etwas mehr raushaun als jetzt weil sie ja genau wissen das die Deflation wieder der Inflation weicht ^^

Ist das nicht gefährlich?

als entweder hat er die frage nicht verstanden
oder
er will sie nicht beantworten

beides ist besorgniserregend

Ich glaube er will sie nicht beantworten. Wie würdest du dich verhalten wenn er sagen würde: sehr geehrte Damen und Herren wir haben gerade 100 Milliarden aus dem Fenster geschmissen! Zwar haben wir die Märkte kurzfristig beruhigt aber mittel/langfristig geht es dem Bach runter. Das würde mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit eine Panik verursachen.

Deflation ist keine "Gefahr"! Die sinkenden Preise von Produktionsgütern sind notwendige Marktkorrekturen, da diese durch die Ausweitung der Geldmenge (durch die Zentralbanken) viel zu hoch waren. Natürlich schmeckt diese Medizin bitter, doch da müssen wir nun durch. Also: Unprofitable Unternehmen in Konkurs gehen lassen, in einem Jahr ist die Sache vorbei und dann geht es wieder aufwärts.

Das schlimmste wäre jetzt die Preise durch frisch gedrucktes Geld und "Bail-Outs" hoch zu halten. Dies wäre als würde man die Symptome mit der Ursache bekämpfen wollen. Das würde die Krise um ein paar Monate verzögern, aber auch verschlimmern.

massive auftragseinbrüche, umsatz- und gewinneinbrüche auch in europa. täglich in den medien zu lesen. kurzarbeit und stellenabbau.
ezb senkt die zinsen.
immobilienblasen in spanien und england sacken zusammen.
hallo herr gouverneur, was glauben sie wozu das alles führen wird?

habe mich verschieben beim Satz "Wirtschaft" - ich meinte nicht geben sondern nehmen. Genau wie in Japan

es gibt immer noch die Möglichkeit die Märkte mit extrem hohem Eurobeständen überzufluten nur dann haben wir keine Deflation sondern Hyperinflation. Ich glaub Deflation muss einfach kommen da die Bänke keine neue Kredite mehr geben (und die "Wirtschaft will keinen neuen mehr geben da es eine Rezession herrscht), die bestehenden Schulden müssen zurückgezahlt werden oder/und werden abgeschrieben und da neues Geld in einem KREDITVERGABEPROZESS entsteht ist auch der Gegenteil wahr - Geldmenge wird in einem Tilgungsprozess weniger.

Eigentlich noch irgendjemand ernst?
Der Mann muss doch seine Einschätzungen im Tagesrhytmus korrigieren. Entweder hat der keine Ahnung oder er wird von einer höheren Macht gezwungen so einen Unfug zu verzapfen.

In den Kinos läuft gerade "Let`s make Money". Sehr zu empfehlen!

... an den Heuschreck "Cerberus" war eine der dümmsten Entscheidungen der Republik. Ich kann nicht begreifen, dass Herr Nowotny dafür auch noch belohnt wurde. Ich erinnere weiters an N.'s Aussage vor einigen Wochen, Österreichs Banken wären "zu gut aufgestellt", und könnten von der Pleitewelle nicht betroffen sein.
Nowotny denkt alleine bis zu seiner nehmenden Hand und ist offensichtlich stolz darauf. Man muss immer das Gegenteil seiner Behauptungen annehmen, dann
liegt man richtig.

Das war sicherlich nicht die Schuld des Herrn Novotny. Weder hat er den BAWAG Skandal verursacht, noch bekam er als vom Staat eingesetzter Sanierer der BAWAG wirklich Hilfe vom Staat, wie das übrigens jetzt für alle Banken geschieht. Wichtig war für Schwarz-blau-orange, dass die BAWAG aus dem Éinflussbereich der Gewerkschaft kommt, die für den Schaden übrigens ganz allein aufgekommen ist.

... keine Hilfe und hat diese auch nicht benötogt. Einzig die Panikmache Schüssels und Co. verursachten einen kurzfristigen Abfluss von Kundengeld. Der Skandal an sich ist das Abwürgen des Untersuchungsausschusses durch die ÖVP. Was hatte übrigens Josef Taus wirklich bei Elsner zu suchen? Der Verkauf der Bank ist ein weiterer Skandal. Leute wie Huntsdorfer sind Volksschädlinge und haben im ÖGB absolut nichts zu suchen, verloren haben sie dort ja auch nichts. Sind reine Machtplauscher, allerdings unfähige.
http://www.raketa.at/index.php... 38&rid=255

Hundsdorfer hat seine Sache gut gemacht. Vergessen wir nicht, dass damals schwarz-blau-orange an der absoluten Macht war und der BAWAG Skandal als Wahlkampfschlager natürlich zusätzlich gepusht worden ist. Dei Gewerkschaft stand am Rande des Zusammenbruchs - das Schönste was sich die Schwarzen erträumen durften. Hundsdorfer hat den ÖGB in seiner schwierigsten Stunde übernommen und hat das einzig Mögliche getan, nachdem die Regierung 1.Reihe fußfrei und freudig erregt zugesehen hat, wie die BAWAG den Bach hinunter zu gehen drohte. Eine österr. Lösung wurde definitiv von Regierungsseite unterbunden.