Obama for President, CNN for Holodeck

Immer witzig wie die Redakteure keine Ahnung von Technik haben und dann von Hologrammen und Holodeck reden.
War doch einfach nur eine 3D Animation, sotewas ähnliches gab es ja schon lange, nur jetzt hat man es halt noch ein bisschen feiner gemacht. Na und?...

fake fake fake

Mich würd, eher interessieren, ober der Moderator, sie auch in 3D gesehen, hat.

Weil sonst wärs, ja auch kein richtiges Hologramm

nein,

sie wurde nur für die zuseher ins bild hineingerechnet....
man muss sich das so vorstellen:
die ausrichtung der kamera im cnn-studio wird gemessen und ein computer-verbund interpoliert die aus 35 kameras in echtzeit aufgezeichneten bilder der reporterin so in das live bild, als könnte man meinen sie stehe tatsächlich im studio.
also quasi eine 3D greenbox ... der moderator im studio sieht die reporterin jedoch ausschließlich als 2D bild über den tv-stream (oder direkt aus einer ausgewählten kamera-perspektive).

mir gefiel eigentlich die analysen der wahlbezirke mit dem multitouch screen am besten. die technologie wurde hier meines erachtens geschickt eingesetzt um beziehungen zwischen bevölkerungsdichte / bisherige auszählungsergebnisse / vgl mit der wahl von 2004 usw. darzustellen

hat das bitte mit Hologrammen zu tun? Ich meine - jaja, die Assozation zum Holodock ist ja klar. Aber ein Hologramm? Hallo? Hat hier noch jemand sein Gehirn an? Hologramme sind Bilder die durch Beleuchtung von Interferenzmustern mit (meist monochromatischem) Licht entstehen - und, ja, sie sind 3 dimensional. Aber damit erschöpft sich der Zusammenhang auch schon. Die 3D Darstellung einer Figur oder Person im Computer, animiert oder nicht, ist wohl schwerlich als Hologramm zu bezeichnen. Oder warn die Dinosauerier in Jurassic Park am End auch alles Hologramme?!

ich frage mich nur ob das wirklich ein hologramm, also eine projektion in die luft sozusagen war oder einfach nur eine art erweiterter bluebox effekt?
anders gefragt hat wolf blitzer jessica yellin wirklich als hologramm gesehen? so getan als ob hat er ja, aber ich wusste gar nicht, dass es wirklich schon 3d hologramme gibt.

weiß da jemand genaueres? auf cnn haben sies ja auch nicht wirklich erklärt in der nacht...

...Hologramm ist 3D - Bildrekonstruktion aus Interferenzmustern vermittels Laserlicht. Der Trick ist nur, dass das sicher kein Hologramm war, sondern nur die umgangssprachliche Verwendung die sich wohl aus dem Holodeck von Startreck ableitet. Und - ja, die Person wurde nur per Computer reingeschnitten, der Moderator sieht natürlich nichts dergleichen. Wozu auch?

aja stimmt eigentlich, dass ein hologramm 3d sein muss, denkfehler meinerseits.
das habe ich mir gedacht, dass sie nur reingeschnitten war, aber wieso dann dieses unnötige gerede von "du bist ein schönes hologramm" usw. seitens blitzers?
wollte cnn den amerikanern wirklich einreden, dass die yellin da mitten im raum steht, virtuell halt?
aber danke für das antwortpost!

genau so wie das Riesen Iphone vom John King oder der 3D-Senat am leeren Tisch.

Trotzdem könnte es ein wenig unaufgeregter zugehen. Bei CNN sitzt natürlich *the best political team in television" (The Daily Show hatte ja das Best F#@king News Team *gg*), die Umfragen sind natürlich "the poll of polls". The Situation Room erschlägt Wolf Blitzer.

Keine Frage, es sind Profis, aber ich würd mir wünschen, dass dem durch CGI-Gadgets erfolgte sich selbst die Eier schaukeln auch durch inhaltliche Highlights ein Gegengewicht geboten würde. Von jeder Partei einen "Senior Political Strategist" oder "Campaign Advisor" hinzusetzen und denen den Raum zu bieten, die Campaign Worthülsen runterzubeten is halt a bisserl wenig.

Und laut Daily-Show ist die Bildschirm auch um einiges mächtiger. (John Oliver bei John King)

Sehe ich nicht ganz so. Foxnews hatte immerhin "the best political team ever".

Poll of Polls ist eher ein geschickter Gag, um billig an neue Umfragedaten zu kommen. Statt eine eigene in Auftrag zu geben, errechnet man den Durchschnitt aus den bisher veröffentlichten. Schon hat man Zahlen die es vorher noch nicht gab und der Aufwand beschränkt sich auf einen Praktikanten mit Taschenrechner.

Und bei den Kommentatoren steht immer klar dabei, für wen sie sind. (Obama Supporter, McCain Supporter) Das ist mir immer noch lieber als wie bei uns, wo angeblich "objektive" und "neutrale" Leute eingeladen werden die dann ihren Spin runterbeten. Dort weiß man wenigstens was man kriegt.

Ist der weiße Text eine Reklameaktion (also vorübergehend) der Optikerinnung? Ich weiß ja eh, dass ich schlecht sehe!

Ah eh schon wieder weiß, thx.

mit holographie hat das nichts zu tun.

flicken sie ein paar Leintücher zusammen und hängen sie hinter die Moderatoren...

die GIS

Verstehe ich nicht ... was bringt eine 3D-Hologramm, um daher das Bild wieder in 2D auf die 08/15 Fernseher und Flachschirme auszustrahlen?

bringt was, sobald sich die Kamera durch den Raum bewegt und die Person aus unterschiedlichen Blickwinkeln betrachtet. also praktisch immer.

... aber dazu brauche ich das bild nicht 1x von Studio A nach Studio B übertragen ... um dann das ganze dort nochmals zu abzufilmen ...

Es reicht doch das ganze in einem Virtuellen Studio zusammenzumixen ... ich finde die Sache prinzipiell ja toll, innovativ und genial ... aber so etwas macht viel mehr Sinn, wenn man es als LiveSchaltung z.B. bei einem Rockkonzert macht, wo man den Special Guest als Hologramm auf die Bühne projiziert ... da freuen sich 60000 Besucher ...

Aber bei einer Nachrichten-Sendung - im Studio, hat nur der Moderator, der im Studie steht, was davon ... so what?

"Aber bei einer Nachrichten-Sendung - im Studio, hat nur der Moderator, der im Studie steht, was davon ... so what?"

Der Moderator hatte am wenigstens davon - er hat Nüsse gesehen. Du hast da, glaube ich, etwas missverstanden.

Anscheinen ... ich bin wohl zu alt, um dieses neue Technische Zeugs zu verstehen ... und die Sinnhaftigkeit zu verstehen :)

Früher war alles viel einfacher ... um 12Uhr - Radio aufdrehen ... an dem Knopf drehen, bis Ö1 eingestellt war und man konnte knapp eine Stunde interessante Nachrichten hören. Nix Holodeck, Virtuelle Berichterstattung, PodCast HDTV, DVB-H und weis der Kuckuck noch was ... einfach auf das konzentrieren, was in der Welt passiert ist.

Ja, ja ... die heute Jugend - denen kann es nicht bunt und 3D genug sein ...

Die 12 Uhr Nachrichten auf Ö1 gibt es ja nach wie vor in gewohnter Form. In fünf Minuten einschalten und auf das konzentrieren, was in der Welt passiert ist (nämlich, dass CNN mit 3D Nachrichtensprechern aufgeigt).

Und früher haben die Leute auch gesagt, dass es eigentlich reicht, wenn man sich im Kino die Wochenschau anschaut und vielleicht alle paar Tage mal eine Zeitung kauft.

Ist doch alles eine feine Sache und kommt allen zu Gute. Schade, dass wir in Europa bei so etwas halt immer hinter her hinken.