Wikipedia-Friedhof für gelöschte Artikel

26. Oktober 2008, 14:18
  • Artikelbild

Deletionpedia wird ein Sammelbecken für kuriose Einträge und startet ab dem 15. November in Deutschland

 

Am 15. November startet in Deutschland mit Deletionpedia eine Plattform, die als Auffangbecken für gelöschte Wikipedia-Beiträge dienen soll. "Es ist interessant, welche verrückten Artikel in der Wikipedia verfasst werden", sagt der Hamburger Zacharias Knoop, der hinter dem Deletionpedia-Projekt steht, im Gespräch mit pressetext. Beiträge, die für die Wikipedia-Community zu banal oder einfach zu oberflächlich sind, werden aus dem Lexikon gelöscht. "Hier finden sich jedoch teilweise auch sehr interessante Artikel", begründet Knoop die Motivation hinter Deletionpedia. Diese Löschkandidaten zu bewahren sei das Ziel seiner Plattform.

Sammlung

Das Vorbild zu Knoops Portal ist die Deletionpedia-Seite in den USA. Diese Sammlung umfasst mittlerweile über 64.000 Artikel, die seit Februar 2008 zusammengetragen wurden. Allerdings wurden in den Beiträgen alle multimedialen Zusatzinformationen entfernt, die Artikel bestehen lediglich aus Text. Zudem ist es, anders als bei Wikipedia, nicht möglich, die Texte zu bearbeiten. Wie sie in Deletionpedia aufgenommen wurden, so bleiben sie auch. In dem Archiv ist jedoch nachzulesen, warum die einzelnen Artikel aus dem Wikipedia-Lexikon entfernt wurden.

Lohnt sich

Typischerweise finden sich auf dem Wikipedia-Friedhof zumeist unspektakuläre Artikel, deren Informationsgehalt oft zu wünschen übrig lässt. Dennoch lohnt sich ein Besuch, denn es gibt auch so manche Perlen zu entdecken - beispielsweise eine Auflistung aller Strafarbeiten, die Bart Simpson in den zahlreichen Vorspännen zur Zeichentrickserie aufgetragen wurden. Ebenfalls zu finden ist eine Liste von "Kinofilmen mit teilweise langem Titel". Die Löschung aus Wikipedia wurde mit dem Hinweis ausgeführt, dass es "keine besonders nützliche Liste" sei.

Zweite Chance

Knoop will den gelöschten, jedoch zum Teil lustigen, kuriosen und verrückten Berichten in jedem Fall eine zweite Chance geben. Einzige weitere Bedingung für die Aufnahme in die deutsche Version von Deletionpedia ist, dass der Text gegen keine Urheberrechte verstößt. Der deutsche Auftritt des Wikipedia-Friedhofs wird zur besseren Übersicht in Kategorien geordnet sein, erläutert Knoop. Daneben soll auch eine Kommentarfunktion integriert werden, sodass User über die Artikel diskutieren können. (pte)

druckenweitersagen:
posten
12 Postings
Kara Mustafa 
12.11.2008 15:36
"Ständige Löschversuche'

Was in die Wikipedia gehört und was nicht, ist in

http://de.wikipedia.org/wiki/Wiki... zkriterien

und

http://de.wikipedia.org/wiki/Wiki... _nicht_ist

ziemlich eindeutig beschrieben, und das ist auch gut so.

Wir brauchen keine Wikipedia-Artikel über Dorffußballvereine, Schülerbands oder Zeitgenossen, die (weil es kein anderer tut) über sich selbst schreiben.

Hannes Rannes
27.10.2008 02:01

Ich frage mich, wie das mit Scherz-Artikeln gehandhabt wird.

Ansonsten finde ich die Aktion gut, gab schon einige Male Dinge, die gelöscht wurden, obwohl ich sie als recht nützlich empfand mit Irrelevanz o.ä. als Begründung.

Diese ständigen Löschversuche sind das einzige, das mich an der Wikipedia stören.

Beispielsweise bekamen alle Folgen einer Serie einen eigenen Artikel mit für mich interessanten Informationen. Andere sahen das als zu detailliert, jetzt sind (fast) alle Artikel weg.

winterzeit
27.10.2008 14:17

Ich hab auch ein paar Artikel für die Wikipedia geschrieben, jetzt lass ich es aber, weil mir die ständigen Löschversuche auf die Nerven gehen.

Phobe08
28.10.2008 09:46

welche kommentare waren das denn? seriöse?..

winterzeit
28.10.2008 15:02

Meistens irgendwelche Hilfsheriffs, aber mitunter auch Admins. Ich find's einfach nur schade und nervig, dass grundsätzlich jeder neue und auch ein bisschen mehr ins Detail gehende Artikel (z.B. über eine CD einer Band) sofort zur Löschung vorgeschlagen wird. Das gibt's in der englischen bzw. internationalen Version zum Glück nicht.

Kara Mustafa 
12.11.2008 15:39
Die de.wikipedia IST eine internationale Version,

das "de" steht nämlich für eine Sprache, nicht für ein Land.
Deshalb ist sie ein deutschsprachiges, internationales Projekt.

Daß es -anders als in der en.wikipedia- keine Artikel über einzelne Southpark-Folgen oder über einzelne Straßenbahnhaltestellen in St.Louis gibt, halte ich für einen Vorteil, nicht für einen Nachteil.

Hannes Rannes
27.10.2008 13:56

... und ja, dem 3. Absatz mangelt es an grammatikalisch einwandfreiem Deutsch.

fizcaraldo
27.10.2008 01:03

Gibts denn in der deutschen Wikipedia überhaupt noch neue Artikel die nicht als Löschkanidat markiert werden?

Die freie Meinungsäusserung, die wir meinen..
26.10.2008 22:55
das wäre doch eine Idee für DerStandard.at

Alle zensierten und gelöschten Postings auf PostingFriedhof.DerStandard.at stellen!

Captain Smoker
26.10.2008 19:43
Aber nicht die Pornostars von Wikipedia löschen! :)

Strukturelle Integrität
26.10.2008 18:05
ich korrigiere den standard ja nur ungern, jedoch

particulary mit teilweise zu übersetzen würde von manchen menschen wohl als fehlerhaft bezeichnet werden können.

Phobe08
28.10.2008 09:47

haste recht!

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.