"Far Cry 2": Dschungelkampf in idyllischen Bildern

25. Oktober 2008, 10:56
  • Artikelbild

    Wie es sich für einen Mainstream-Titel gehört, geht es bei "Far Cry 2" vor allem um das optische Spektakel

Afrika spielt nicht selten die Rolle sehnsuchtsvoller Projektionen einer Mediengesellschaft. Ein ideales Feld für Videospiele

Afrika ist immer für eine Hauptrolle gut. In Literatur und Film wurde die Exotik, das Gefährliche, Unbekannte schnell zum gern aufgesuchten Schicksalsplatz. Afrika ist Tarzan, ist wildromantische Kulisse für tragische Liebe oder Thema halb authentischer Kriegsinszenierungen à la „Blood Diamond" mit Leonardo DiCaprio. Afrika spielt nicht selten die Rolle sehnsuchtsvoller Projektionen einer Mediengesellschaft. Ein ideales Feld für Videospiele.

Ego-Shooter

Afrika als klassische Heimat von Abenteuerfiktionen spiegelt sich - mit allen dazugehörigen Klischees und Übertreibungen - auch im Ego-Shooter Far Cry 2 (Ubisoft, für PC, XBox 360, PS 3, ab 16 Jahre, ab 50 Euro). Wie es sich für einen Mainstream-Titel gehört, geht es dabei vor allem um das optische Spektakel. Pittoreske Lichtspiele werden in stimmungsvoll herausgearbeiteten Savannen-, und Dschungellandschaften zur Sensation. Die offene Spielwelt soll einer Größe von 50 Quadratkilometern entsprechen. Auf die effektvolle Inszenierung von Feuer wurde besonderer Wert gelegt.

Jeep, GPS und Landkarte

Das anfängliche selbstständige Erkunden dieser Welt per Jeep, GPS und Landkarte vermittelt tatsächlich das Gefühl eines Aufbruchs in ein Abenteuer. Als Söldner übernimmt man Aufträge der Rebellengruppen, wird aber von beiden als Feind behandelt. Spielziel ist das Ausschalten eines Waffenhändlers.

Far Cry 2 könnte untergehen wie Crysis

Erster Enthusiasmus wird aber schnell gebremst: Immergleiche Kontrollposten sind auszuschalten, weite Fahrwege zurückzulegen, und die Geschichte krankt am wenig abwechslungsreichen Handlungsaufbau. Der Kampf gegen die eigene Malaria-Erkrankung (Tabletten besorgen und schlucken) und klischeehafte, aber liebevoll realisierte Figuren einer afrikanischen Konfliktzone steuern ein bisschen entgegen. Das Afrika von Far Cry bietet zwar noch mehr Stimmung und Tiefe als die ähnlich aufgebaute Welt von Mercenaries 2. Die Liebe zum Detail, die GTA_4 schafft, bleibt aber unerreicht. Als eher mühsam erweist sich auch die Multiplayer-Spielvariante. Call of Duty 4 bleibt hier das Um und Auf, Far Cry 2 könnte untergehen wie Crysis.

Ansichtssache

Wie authentisch eine Kriegsfiktion als virtuelle Welt sein darf, ist, wie immer, Ansichtssache. Diamanten als Währung und rivalisierende Rebellenparteien erinnern an die Bürgerkriege in der Elfenbeinküste. Die Realität der Kindersoldaten bleibt natürlich für ein Spiel, das Gewalt derart leicht und oberflächlich behandelt, völlig unmöglich darzustellen. (Alois Pumhösel, DER STANDARD Printausgabe, 25. Oktober 2008)

 

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2
Jürgen Mayer
00
28.10.2008, 00:45
Durchaus bemerkenswert guter Artikel. Kindersoldaten werden vom Journalisten im Spiel sehr wohl erwähnt, das Schicksal von Zivilistnnen wird grundsätzlich weitgehend ausgeblendet. Wie in vielen Spielen ist deren Integration im Genre schwierig. Ein

"Men of Valor" in Vietnam steht auch deswegen in Deutschland unzensiert am Index. Dass das ganze Spiel Gewalt deshalb gleich "leicht" nimmt ist hingegen eine Negativ-Interpretation welche aus meiner Sicht erst begründet werden müsste... "Call of Duty 4" hat im letzten Jahr für mich in dessen Kampagne gezeigt, dass das Shooter-Genre in dieser Hinsicht aber sicher auch feste Grenzen hat. "Far Cry 2" ist hingegen ein Sandkastenspiel ähnlich "GTA", eine Leere die viele schon bei "Assassin's Creed" diesbezüglich wahrgenommen haben sah ich bislang aber auch nicht, ohne ständig neuen Wachen würde die Spielmechanik zunächst auch nicht klappen, und denAuftakt in einer neutralenStadt finde ich eigentlich ebenfalls ganz clever.DieLevel-Editor sind top

<Altair>
00
27.10.2008, 12:23

Crytek ist eine Firma die erstaunlich gute Grafik Engines produziert...

- von Spielen haben sie leider keine Ahnung
- all ihre Titel verkaufen sich rein über die Engine - nicht übers Gameplay
- und sind nach 30 Min. Spielzeit dementsprechend lahm...

sollen sie sich auf das konzentrieren was sie können - damit könntens vermutlich genug verdienen...

habitus
00
28.10.2008, 08:35
far cry 1 war...

...damals das einzige ego-pendant zu hl2. und das heisst schon was...obwohl es mir pers. besser gefiel als hl2. irgendiw fühlte ich mich auf der insel wie leo dicaprio in "the beach"...sehr geniale athmosphäre

139
00

besser als half life 2 ? BLASMPHEMIE!

nein ich mach nur spaß, hab far cry nur mal kurz angespielt

Jürgen Mayer
10
28.10.2008, 00:26
Dem muss ich leider voll und ganz zustimmen

"Far Cry" hab ich zwar durchgespielt, aber mit einiges an Bedauern. "Crysis" halte ich aber für noch viel schlimmer, nachdem ich die ersten sich wiederholten Leveldesigns auf "Far Cry" in der Demo letztes Jahr bemerkt habe vergings mir schon - vom peinlichen Militär-Szenario ganz zu schweigen. Das erste "Far Cry" konnte immerhin noch etwas 80er-Jahre-Camp und mit dem "Krieger" Dr. Moreau-Charme verbreiten. Erstaunlich und gar nicht für das Studio in Frankfurt sprechend finde ich hingegen schon, dass mir das aktuelle "Crysis: Warhead" nach Spontankauf wegen des Multiplayer auf Anhieb gleich wesentlich besser gefallen hat - noch zu spielen: klar, wie ich später erfahren habe wurde es auch von deren zweiter Niederlassung in Budapest entwickelt

Lethawae
00
27.10.2008, 15:15

Far Cry Teil 1 nicht gespielt?

<Altair>
00
27.10.2008, 16:11

doch - die ersten paar meter bis zu diesen monstern... dann wars mir zu blöd... ging aber vielen so... :(

IT Addict
05
27.10.2008, 14:20
Da haben wir Glück gehabt,

dass Crytek mit Far Cry 2 nix zu tun hat.
Nicht auszudenken...

<Altair>
00
27.10.2008, 14:36

na dann geb ich dem spiel vielleicht doch mal ne chance :D

rough_rider
20
27.10.2008, 16:07

tuns das nicht - es ist ultra-schlecht!

Kugelmugel
10
30.10.2008, 18:05
stimmt...

schade um die 60 eur... :o( das spiel ist schrott

Er Guiri
10
26.10.2008, 13:13
Meiner Meinung nach wird das Spiel dem Namen nicht gerecht.

Maps sind zwar riesig, aber kaum "belebt". Man hat hier, ähnlich wie bei Assassins Creed das Gefühl, das Spiel wäre 1 Jahr zu früh rausgekommen, da wär noch einiges zu tun.
Wenn ich bedenke wie toll es einst angekündigt wurde, so mit Feuer, das sich korrekt mit dem Wind ausbreitet, brennende fliegende Äste setzen weitere Sachen in Brand...klang nach einem leicht komplexeren Spiel;)
Crysis und STALKER sind weit besser, Far Cry 2 ist mehr ein Schnellschuss. "Konsolenshooter" würd ich als alter PC-Freak sagen;)

rough_rider
20
26.10.2008, 09:20
animationen von

a.) gehen
b.) ein fahrzeug bewegen

erinnern ERNSTHAFT (!!!!!!!!) an SEHR FRÜHE PC-spiele!
also RICHTIG schlecht umgesetzt!

meine mutter würde übrigens ne pistole männlicher halten (glaub ich).

einfach schlecht

hirn mit ei
 
21
25.10.2008, 10:54
crysis is aber schon ein hammer

vor allem wenn man in der lage ist, es mit max aufloesung etc laufen zu lassen.

ich bin jedes mal aufs neue fasziniert.

ok crysis warhammer is grafisch top, aber trotzdem nicht so gut wie der erste teil.
dort is der panzerteil einfach eine der geilsten schlachten die ich je geschlagen habe, riesen map !!

bin gespannt ob far cry 2 da mithalten kann.

KaTz0r the Kat
 
00
25.10.2008, 17:27

warhead :>
wohl in gedanken schon wieder in war 8]

Bowman
00
25.10.2008, 13:32

Da stimm ich dir zu, aber ich glaub der Autor des Artikels meinte den Multiplayer-Part von Crysis. Und der ist echt nicht das Wahre.

Parkschwein
00
25.10.2008, 18:09

wie ist eigentlich crysis wars? - dass der mp-part vom 1. crysis ein ziemlicher schas ist, weiß jeder ders 5 minuten probiert hat :-)

Chisco
03
25.10.2008, 10:05
Man muss wissen...

...worauf man sich einläßt. In Zeiten von Internet und Fachpresse ist es mir unerklärlich, wie man sich ein Spiel kaufen kann, nur um danach die oft erwähnten Schwächen zu kritisieren. Diesen Anschein erwecken viele möchtegern Kritiker im Internet.

Ich hab die 360 Version und bin begeistert. Das Spiel ist nicht perfekt, keine Frage, aber das wusste ich im Vorhinein.

Grafisch auf hohem Niveau, das Gameplay geht locker von der Hand, die Soundkulisse ist fabelhaft und die Location endlich mal abseits von Weltkrieg oder engen Gängen gewählt.

Es ist halt ein Shooter, bei dem man getrost das Hirn ein wenig abschalten kann, aber das habe ich, wie o.a. gewusst.

Mir gefällt's!! :

Er Guiri
00
25.10.2008, 14:29
Far Cry war damals für viele DAS Spiel.

Mit dem Namen hing die Latte halt hoch, daran messens wohl auch viele...

Georg T
02
25.10.2008, 07:31

restriktiver kopierschutz ala spore(securom)
Xbox 360 version war vor release als torrent im netz
pc version ist gecrackt worden.
kopierschutz nervet im endeffekt nur die kunden.

David L
00
25.10.2008, 10:24

Für mich ist so ein Kopierschutz schlichtweg inakzeptabel, ich werde mir mit Sicherheit kein Spiel kaufen, das einem Kunden solche Restriktionen auferlegt... Obwohl mich das Spiel prinzipiell interessiert hätte, FarCry habe ich auch gerne gespielt.

fin fin
03
25.10.2008, 00:02
trtrtrtrtrrrrr

tftftftf - pum - tftftftftft tf zszschh prrrrrrrrr

Helge Remsgard Remsgard
00
25.10.2008, 15:30

tt.

JBird
 
00
24.10.2008, 18:05

Jetzt bräuchte ich nur mehr eine bessere Grafikkarte. :(

Das Spiel spricht mich nämlich viel mehr an als es Far Cry 1 oder Crysis tat.

Markus KA
21
24.10.2008, 21:48

Naja, Ich finde Far Cry 2 wird extrem überbewertet.

Abgesehen von den im Artikel bereits erwähnten Kontrollposten die man ständig leerräumen muss (die haben nichteinmal eine Respawnzeit, man entfernt sich, kommt zurück, alle wieder da)

Gibt es da noch die Nebenmissionen die grundsätzlich immer genau am anderen Ende der Karte zu erledigen sind....Was dazu führt, dass man wieder 5 Kontrollposten passieren muss die man schon am weg zum Missionsgeber leergeräumt hat.

Crysis war auch nicht gerade der beste Shooter, aber er war ein wenig einfallsreicher und die Grafik ist immernoch unerreicht.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.