Seltsame Altersfreigaben bei Games

bietet PEGI auf Anfrage auch Detailinformation zu en Ratings, d.h. eine Begründung warum. Das wär für die Recherche für diesen Artikel vielleicht aufschlußreich gewesen...

tut mir leid aber wer auch immer diesen Artikel geschrieben hat, der hat keine Ahnung von beidem. Weder Spiele noch Jugendschutz.

Nur weil der Author bei den Recherchen offenbar mit den Grundzügen der Regeln eines der beliebtesten Mannschaftsspiele der Welt nicht vertraut ist, wird darüber geurteilt und eine abstruse Kaufempfehlung ausgesprochen die in keinster Weise den wahren Wert der Software erschliessen lässt.

... und das sich jemand HEUTZUTAGE noch über die oft seehr sinnfreien Jugendschutzbestimmungen wundert ist auch kein Zeichen für Kompetenz in den Thema.

...des nicht für seine ausgeprägte Höflichkeit bekannten American Football...

Sie dürften anscheined nur wenig Ahnung von Football haben, dafür haben sie ein "scheinbar" im Bildtext verpasst bekommen (?), wo es nicht hingehört, denn das würde ja nun bedeuten, dass die Jugenschützer nur zum Schein das Spiel gutheißen, in Wahrheit es aber erst ab 18 klassifiziert haben.

Keine Zeit/Lust bei den ach so verschworenen Jugendschützern nachzufragen?

na eh kloar...

Sportsimulationen sind einige der wenigen Videospiele, bei denen ich auch meinen kleinen Neffen mal ohne Bedenken zuschauen lasse bzw. in ein paar Jährchen auch mitspielen lassen werde.

Werden Fußballspiele (und Fußball ist midnestens so brutal wie AF) demnächst auch nur mehr ab 23:00 gesendet werden, damit ja keine Kinder mehr zuschauen ?

Wenn ich jetzt so direkt vergleiche Day of Defeat Source oder Counter Strike Source mit z.B.: Team Fortress 2 welches im Comic Stil ist, muss ich schon sagen das DoD bzw. CSS sehr brav sind im vergleich zu TF2.

Bei TF2 fliegen wirklich die "fetzen" (Hände, Kopf, usw.) wenn man von einer Rakete getroffen wird. Bei CSS ist das nicht der Fall wenn man mit der AWP einen Headshot kriegt oder von einer HE erwischt wird.

Muss das jetzt wirklich sein? Brauchen die "Jugendschützer" jetzt auch noch Hinweise? Wie denken Sie dass es dann weitergeht?

"Ach so! Wenn TF2 so arg ist, dann lassen wir CS ab sofort in Ruhe."
Sicher nicht...

TF2 ist nur deswegen nicht Ziel des heutigen Computerspielebashings, weil es sich eben (noch) nicht im erbarmungslosen Fadenkreuz der Boulevardpresse befindet. Wahrscheinlich weil man mit einer deutschen IP addresse nur die zensierte Version spielen kann.

Der Sündenbock ist beliebig austauschbar. Heute ist es CS, GTA, Doom usw. morgen etwas ganz anderes. Ich hoffe es wird in dieser Hinsicht kein Übermorgen geben.

anstatt solche bescheuerten Zensuren zu machen sollte man siche lieber auf Alkohol Zigaretten und Drogenzensuren konzentrieren. Die schaden dem Körper und der Psyche mehr(vor allem bei jungem Alter)

Nicht die Zensuren sind das Problem!
Es beginnt doch alles mit der Aufklärung.
Mache ich dem Kind eine Sache so begreiflich, dass es sie VERSTEHT, geht das Kind anders damit um, als wenn ich sage: Nein, du darfst nicht, weil das eben so ist! Denn genau dann wird die Sache interessant. Und beim Thema Drogen, geht das schneller als man dann glaubt...

mfg
RamDju

haben sehr lange Tradition, das "ab 16" beim Eishockey gibt es nicht wegen des regelkonformen Spiels sondern vor allem wegen der heutzutage ebenfalls redundant integrierten Schlägereien dort...
Die PEGI Hat früher Titel mit realistisch wiedergegebenem Glücksspiel wie zum Beispiel Roulette übrigens generell erst "ab 18" freigegeben und ist erst kürzlich dabei auf ein "ab 12" abgerückt. Beide Inhalte sieht die deutsche USK Zwar ohne Altersbeschränkung, diese lehnt jährlich aber dafür auch ein Kennzeichen bei über ein Dutzend anderer Titel überhaupt ab und hat schon inhaltlich bei hunderten Spielen für eine kommerziell erfolgreiche Veröffentlichung zu Zensurmaßnahmen durch die Hersteller geführt, aber das scheint keinen solchen Artikel wert..

da kriegt man ne gratis zensur und dann ist die schlecht...

da kann man sich die Spiele ja gleich illegal downloaden!
(geht ja auch schon für xbox und ps3)

Wer sind die Zensoren? 60 Jahre alte Beamte? 'Besorgte Eltern'? Vermutlich aber niemand, der jemals eine Football-Partie gesehen hat. Football ist nämlich nicht brutal - es sieht nur so aus. Es ist im Gegenteil ein hoch taktisches Spiel, das mindestens so viel Hirn wie Muskeln erfordert. Generell sind Sportspiele harmlos und jede Altersbeschränkung reine Wichtigmacherei.

Was Facebreaker betrifft: Kenne ich nicht, aber scheinbar hat man nur einen schnellen Blick auf die Comicgrafik geworfen und zack - typisch Europa. Comic = Kinder, egal wie brutal. Das fängt schon bei den Simpsons im Kinderprogramm an.

so schlimm ist facebraker auch nicht. hab ich im saturn gespielt, da ist jeder alte tekken-teil schlimmer. es ist halt ein einziger haufen ironie.

facebraker ist ziemlich harmlos nicht besonders aufregend und auch nicht besonders gut
zumindest mein demo eindruck

wenn ich raten müsste würd ich sagen in Österreich macht das die katholische Kirche ;)

hm... irgendwie vermisse ich bei diesem zeitungsartikel hintergründe bzw. stellungnahmen, grundlagen dieser entscheidung etc... stattdessen nur blablabla...qualitätsjournalismus?

inhaltlich noch dazu völlig daneben: das Eishockey hat zweifellos weniger wegen "Bodychecks" eine Freigabe ab 16 Jahren bekommen, sondern wegen der dort noch immer vorkommenden Schlägereien auf dem Eis, aber soviel scheint der Herr Möseneder sich mit dem Spiel gar nicht beschäftigt zu haben, um darauf gestoßen zu sein...
Relativ saubere Gewaltdarstellungen haben vielfach die Chance noch "ab 12" durchzugehen. Bestes Beispiel ist hier "Ninja Gaiden": während das letzte Spiel für die Xbox 360 Ein Indizierungs- oder gar Beschlagnahmungs- und Vernichtungskandidat in Deutschland ist, wurde die saubere DS-Variante trotz weitgehend ähnlichem Gameplay "ab 12" freigegeben. Hier geht es auch mehr um die Darstellung als bloße Handlungsmöglichkeiten.

ein computerspiel auf basis dessen zu bewerten, was in der realität zeitweise vorkommen KANN aber nicht zu den regeln gehört?

gehen sie mal in sich ..

da gehören die sims ja auch erst ab 18 oder noch schlimmer, bei der häuslichen gewalt die sich abspielt ..

sie wissen schon das die schlägerein beim nhl spiel auch vorkommen und schon immer vorkamen, oder?

die persönliche meinung .. der feind des österreichers ..

das ist keine reportage oder ähnliches, sondern eine darstellung von tatsachen, wie sie sich eben für aussenstehende darstellen ..
was erwarten sie? ein interview mit den "verantwortlichen", falls sich denn solche finden lassen? da müsste viel zeit und geld investiert werden .. oder glauben sie, dass die motivforschung für altersfreigaben in diesen organisationen so leicht ist?

natürlich wäre das dann eine ausgewachsene reportage - dieser artikel ist aber nur eine kurze darstellung von fakten und ein persönliches kommentar dazu ..

trotzdem hat ein artikel anständig recherchiert zu sein und muss der wahrheit entsprechen. ein einfaches "ist halt nicht so leicht" geht nicht.

abgesehen davon, kann nicht jeder artikel einen umfang von mehreren a4 seiten haben - bleiben sie auf dem boden der realität ..

seien sie froh, dass hier wenigstens kein krone-niveau ist ..

bloß mit der Transparenz, Kommunikation derselben, ist das so ein Problem: mit Klaus Spieler(sic!), Chef der deutschen USK, gibt es da ein ganz aufschlussreiches Interview zu militärischen Konflikten in Videospielen, welche eine Auseinandersetzung mit solchen ungefähr nach den Napoleonischen Kriegen problematisiert.
Die PEGI-Regeln sind mit ihren differenzierten Einschätzungen dabei eigentlich noch relativ klar...
Dieser Artikel jedoch ist einfach irreführend was das Hockey betrifft, weil es dessen Schlägereien als Grund für das "ab 16" verschweigt, und so unnötig - eine theoretisch-ästhetische Beschäftigung mit der Cartoon-Gewalt von "Facebreaker", oder anderen niedrig eingestuften abstrahierteren Gewaltinhalten, erwart ich dabei gar nicht