Philips bringt echten 3D-Fernseher

02. Oktober 2008, 13:13
  • Artikelbild

    Scharfe Bilder in 3D - bislang nur eine Wunschvorstellung. 

Autostereoskopischer Bildschirm erlaubt dreidimensionales Fernsehen ohne optische Hilfsmittel - Mit Quad Full HD-Auflösung

Der Elektronikkonzern Philips hat kürzlich ein 56 Zoll großes Display vorgestellt, das Bilder dreidimensional und in einer maximalen Auflösung von 3840 mal 2160 Bildpunkten (viermal die Auflösung von Full HD) darstellen kann. Der Betrachter benötigt dabei keinerlei optische Hilfsmittel. Laut Hersteller ist die hohe Auflösung notwendig, um auch im Raum scharfe Konturen und hohe Kontraste wiedergeben zu können. Der Betrachtungswinkel wurde auf alltagstaugliche 160 Grad geöffnet.

Stereo

Die Technologie macht sich einen Effekt zunutze, der auch im menschlichen Gehirn zum Tragen kommt. Ein und dasselbe Bild wird von zwei Perspektiven (linkes und rechtes Auge) aus betrachtet und anschließend zu einem Bild zusammengesetzt, räumliche Dimensionen erkennen lässt. Zusammen mit dem 3D-Bildschirm liefert Philips aus eigener Hand eine spezielle Software, die es erlaubt HD-Inhalte in 3D-Bilder umzuwandeln.

Nicht billig

Noch gibt es keine genauen Details zur Verfügbarkeit des Geräts. Der Zukunftsfernseher wurde im Rahmen einer Industriekonferenz in Hollywood präsentiert und dürfte zunächst im professionellen Umfeld zum Einsatz kommen. Erste Meldungen zum Preis bestätigen diese Vermutung: Der 3D-Fernseher soll rund 25.000 US-Dollar kosten. (zw)

druckenweitersagen:
posten
18 Postings
Irgendein Jürgen
29.01.2009 16:29
Nur 25.000 Dollar?

Lacht mich nicht aus, aber der Preis ist ein Schnäppchen. Noch vor wenigen Monaten stand in manchen Mediamärkten ein PlasmaTV-Monster mit 70 oder keine Ahnung wieviel Zoll Diagolane. Das Teil hat 79.990€ gekostet, und hatte abgesehen von seiner Größe ein echt mieses Bild zu bieten. Dagegen wirken 25.000$ für einen 56"-3D-Fernseher mit vierfacher Auflösung echt günstig.

Sponge Bob
08.11.2008 11:15
früher einmal dachte man auch,

dass die hohe Geschwindigkeit von Eisenbahnen zu gesundheitlichen Schäden führt ...

yophen
07.11.2008 16:46
unbrauchbar

Meiner Meinung nach unbrauchbar - bei schnellen Bewegungen im Film schafft man es nicht den Fokus zu finden, weil der ja durch die Kameraführung bestimmt wird, was ja auch den "Film-Eindruck" beeinflußt.

Horst Obermaier
17.12.2008 21:41
bei schnellen Bewegungen im Film schafft man es nicht den Fokus zu finden, weil der ja durch die Kameraführung bestimmt wird

Falsch! Ist nur eine Frage der Datenmengen und vor allem der Geschwindigkeit!

boa vista
07.11.2008 17:59

wäre es nicht vielleicht unter umständen vorstellbar, dass es für die neue technik auch neue filme geben wird? könnten sie sich unter aufbringung all ihrer fantasie vorstellen, dass sich sogar die sehgewohnheiten ändern? haben sie sogar schon einmal mit dem gedanken gespielt, dass das was hier heutzutage als "normale" filme kennen, zu beginn der kinematografischen zeitrechnung völlig undenkbar gewesen wären?

Freie Welt
05.11.2008 15:02
Eher langweilig für Menschen,

die nur mit einem Auge sehen...
Für die wirken schon 2D-Monitore wie der natürliche Anblick. Aber okay, ich vertrete eine Minderheit ;)

Der lustige Kernspalt
08.11.2008 00:53
jo

danke fürs vertreten.

christoph rosenberg
05.11.2008 15:41
genau

furman
03.10.2008 00:47

Ein Fall eines Erzeugnisses, welches ohne Umwege
von der Produktion direkt ins technische Museum
wandern könnte, um dort für Sonderausstellungen
("Im Bilddarm der Technik") zur Verfügung zu stehen.
Wieviel Watt beanspruchen eigentlich 3840 mal
2160/50? Nicht billig, so ein Zukunftsfernseher, aber
solang er nur im Rahmen einer Industriekonferenz
benutzt wird, kann ja nicht viel passieren, und
schliesslich ist mit den in den Grossmärkten ange-
botenen Heizstrahlern eh schon Unglück genug passiert.

Dr. H. Odensack
03.10.2008 09:59

Die Watt sind mir egal
Wieviel Platz beansprucht so ein Bildschirm?

Sticklersberger Raus
03.10.2008 09:49

ächz, jetzt kommen sie doch tatsächlich mit der umweltargumentenkeule daher.

leute, die sich ein 25.000 dollar gerät ins wohnzimmer stellen, schauen selten auf ihre stromrechnung.

chefverhandler
02.10.2008 19:34
Wie

soll das bitte ohne spezielles Hilfsmittel gehn?
Irgendwie sollt ja das fürs linke Aug bestimmte Bild auch nur beim linken Auge ankommen.

Des is so - und nicht anders.. 
02.10.2008 17:25
..schwacher Bericht

..und welche 3d Technologie wird eingesetzt ?

Sticklersberger Raus
02.10.2008 23:52

am ende des artikels finden sie einen link mit einer ausführlichen erklärung und illustrationen

aber für sie poste ich heute ausnahmsweise den link:

http://blog.wired.com/gadgets/2... -hdtv.html

... in der hoffnung, dass wenn sie das ganze durchgelesen haben, sie mir vielleicht eine kurze erklärung schicken ;)

Des is so - und nicht anders.. 
03.10.2008 15:59
danke..

danke für den Link..

OK .. verstehen tu ich´s , aber finde diese Technik nicht berauschend.. der einzige Vorteil, den diese Technik bringt, ist das nichttragen einer Brille..

die Rot/ grün Brillen (Rot/blau) sind der größte Müll

die Wechselbildtechnik (wo die Brille im gleichen Takt das linke oder rechte Brillenglas verdunkelt .. ist so lala..

die Polarisationstechnik (Brille mit Polarisationsfilter) find ich super..

kennt jemand eine Technik, die die Polarisationstechnik toppen kann ?

Andi K
05.11.2008 12:46
N.A.T.U.R

- einfach nicht zu schlagen.

Sägnüt 
03.10.2008 11:57
Auf dem LCD-Panel wird eine Folie mit zylindrischen vertikalen Linsen aufgebracht.

Das LCD-Panel liegt im Fokus der Linsen.
Die Linse zerstreut nun das darunterliegende Bild, sodass das linke Auge einen anderen Ausschnitt des Bildes sieht als das rechte. Angenommen, jede Linse bedeckt mehrere Pixel in horizontaler Richtung. Dann sehen Sie bei manchen Linsen links und rechts unterschiedliche Pixel und erhalten bei Bewegung einen räumlichen Eindruck ( der ja erst im Gehirn entsteht).
Das Bild wird natürlich auch entsprechend aufbereitet auf diese Pixel verteilt.

Da dadurch aber die Auflösung nur in horizontaler Richtung sinkt, was zu einer Irritation führt, bringt man die Linsen schräg auf dem Panel auf, um die Auflösung auch in dieser Richtung etwas zu senken.

Johannes Steinberger
02.10.2008 15:49

Ich würde mich schon freuen, wenn im "professionellen Umfald" Spellchecker eingesetzt würden. "Der Betrachtungswinkel wurde auch alltagstaugliche 160 Grad geöffnet" ist auch ein Hammer.

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.