Wieder Hausdurchsuchung bei Tierschützern

01. Oktober 2008, 17:11

Zwei Polizeiaktionen im Raum Wiener Neustadt - Betroffene wurden erst Anfang September aus U-Haft entlassen

Der Volltext dieses auf Agenturmeldungen (z. B. APA und REUTERS) basierenden Artikels steht aus rechtlichen Gründen nicht mehr zur Verfügung.
druckenweitersagen:
posten
»Posting 1 bis 25 von 91
1 2 3
poldi derdrache
03.10.2008 17:57

hahahaha wollens jetzt den tierschützern so lange auf die pelle rücken bis a mal bei rot über die ampel gehen dass ihnen endlich was anhängen können?

also wenns jetzt bis nächste woche nicht einen konkreten beweis einer schuld vorlegen könne würde ich bitten dass endlich a paar leute (angefangen im innenministerium) rausg´schmissen werden!

a so a blamage!

mrheli
03.10.2008 14:20

Was ich bis jetzt so von militanten Tierschützern und Veganern kenne:
-sie sind egoistisch
-sie sind nicht kompromissbereit
-sie vertragen Kritik, drehen am Ende aber alles zu ihren Gunsten
-sie sind sehr leicht reizbar
-sie reden und wissen alles über Tiere und Tierhaltung, und das alles ohne praktische Erfahrung
- sie haben als einzige auf der Welt kapiert das man auch nur von Pflanzen leben kann als Mensch
- sie sind nicht dazu geeignet um einer Partei bei Nationalratswahlen Wählerstimmen zu holen

Ihr Motto: Wir sind das Sprachrohr der Tiere, obwohl sie uns nicht darum baten!

Victoria1 
03.10.2008 18:37
Wieder amal sehr intelligent Mr. Heli,

Ihre Aufzählungen treffen wirklich wahr nur auf "vegane" zu...? :))

tomnest 
03.10.2008 18:10

Ich bin Veganer u möchte nicht mit militanten Tierschützern in einen Topf geworfen werden, wobei ich deren Anliegen natürlich einiges abgewinnen kann, allerdings in keiner Weise deren (manchmal) verbrecherischen Methoden. Mein Motiv für Veganismus ist Gewaltfreiheit, natürlich auch gegenüber Fleischessern oder Pelzträgern.

Stussi Funkmasten
04.10.2008 20:28

Das freut mich. Meine Hündin wird überigens überleben, hat mir heute mein Arzt am Tel. gesagt. Nähere Befunde folgen nächste Woche.

Santa B.
03.10.2008 13:30
Es war nur zu erwarten...

Der Spuk in seiner völlig übertriebenen Dimension sollte mit der Entlassung der 10 Tierschützer aus der U-haft nicht zu Ende sein.

Ich verstehe nicht, dass der ganze Fall nicht einem anderen StA übertragen wird. Von Fekter ist keine Wiederherstellung des ramponierten Rechtstaates zu erwarten, wo ist aber die Berger? Der StA in Wr. Neustadt besitzt offensichtlich nicht die erforderliche Distanz. Einige würden wohl so weit gehen, ihn als nicht gänzlich *ta*il zu bezeichnen.

rough_rider
02.10.2008 19:14
http://www.falter.at/web/print... php?id=767

noch Fragen was die netten TierschützerInnen betrifft?

spoiled ballot
03.10.2008 00:00
wie oft kommt der link noch?

kleiderbauerchef bekommt eine sonderkommission wegen drohmails und sachbeschädigung.
weil die fälle so besonders sind?
leider nein, sondern weil er einfluss hat.

rough_rider
04.10.2008 10:55

soll bedeuten: auch otto-normalverbraucher ist dem tierschutzterror in österreich schutzlos ausgeliefert?

suboptimal 
02.10.2008 22:27
"die" TierschützerInnen gibts net.

Das hat sogar die Staatsanwaltschaft kapiert, sonst tätens nicht schon wieder Türen aufbrechen müssen. Next?
*tätschel*

rough_rider
03.10.2008 18:37

sie widerlicher SEXIST!
*PUFI*!!

suboptimal 
03.10.2008 22:54
Sie schaun aufs falsche Wort, "die" = ALLE

Die Wiener raunzen gern = alle Wiener raunzen gern
die netten TierschützerInnen = alle netten TierschützerInnen
ALLE netten TierschützerInnen kann man nicht so ohne weiteres für die Taten einzelner anklagen oder einsperren. Anscheinend behirnt das jetzt auch die Staatsanwaltschaft ...

rough_rider
04.10.2008 10:52

sie sind einfach ein gemeiner mensch (vor allem zu mir) :-(

Manfred Barkoni
02.10.2008 18:21
es gibt sicher

wichtigere Dinge für unsere Polizei zu tun, als Tierschützer bis zum Jüngsten Tag zu verfolgen.

Aber das haben die feinen Herren in den oberen Etagen bis heute nicht kapiert.

mrheli
02.10.2008 13:49

Balluch ist gut: Er fragt sich wielange das noch weitergehen soll, ohne ein Ergebnis? Ich frage mich wielange er mit seinen Demonstrationen und sonstigen Quatsch noch weitermacht, ebenfalls ohne Ergebnis? *gg* Schon witzig der Bursche.

Mir scheint es wirklich so das die gesamten radikalen Tierschützer immer irgendwo beisammen sitzen, wohnen etc. Riecht mir sehr nach ALF-Verein!

Plymouth
04.10.2008 12:57
"... Demonstrationen ... noch weitermacht, ebenfalls ohne Ergebnis?" ? ? ?

Sie betreiben Ihre unermüdliche Volksaufwiegelungsarbeit sehr engagiert und offensichtlich mit hoher Motivation. Was genau motiviert Sie, Geld?

Faktum ist, dass die Tierschützer u.a. erreicht haben, dass die horrenden Legebatterien in Österreich verboten wurden.

Weiters hat Peek & Cloppenburg und einige anderen bedeutenden Bekleidungsgeschäfte stolz, und sehr marktwirksam, ihren Ausstieg aus dem Handel mit Pelzprodukten vollzogen. Andere werden folgen!

Gegen diesen faktischen Hintergrund muss man festhalten, dass es die Polizei und die Justiz sind, die einen "quatschigen", lächerlichen, erschreckenden - aber vor allem ergebnislosen - Feldzug führen. Höchste Zeit, zu einem halbwegs ehrenhaften Rückzug zu blasen!

spoiled ballot
02.10.2008 19:52
balluchs demos muss ich

nicht bezahlen, und tierschutz bringt immerhin kleine fortschritte, aber im moment sind die sogenannten tierschutzgesetze nur ein schutz der industriellen tierproduktion, die zerstörung der kleinstrukturierten landwirtschaft wird durch subvention und gutes marketing zu verhindern versucht, ein schlechter und teurer weg.

A. E. Neumann
02.10.2008 15:17

Mit seinen Demos bewegt er sich wenigstens nicht in einer rechtlichen Grauzone. Bei der Staatsanwaltschaft bin ich mir nich so sicher. Denn wieso hätten die sonst die Tierschützer auf medialen Druck sofort freigelassen? Wenn das rechtlich abgesichert gewesen wäre, wäre niemand freigelassen worden.

Die einzigen, die sich hier rechtlich auf dünnem Eis bewegen, sind die Behörden. Aber für honorige Unternehmer, die sich persönlich bei der Staatsanwaltschaft um ihre Sache bemühen, tut man doch alles, oder? Da ist die Rechtslage nicht so wichtig. Da kann man auch mal Leute einfach so einsperren.

PlanB
02.10.2008 14:58

Demonstrationen sind in Oesterrreich in den Grundrechten verankert. Also hat jeder Mensch das recht, Demos anzumelden und dort teilzunehmen.

Verbrechen, in ungleich groesseren Massstab werden von den Machthabenden geduldet (Angriffskrieg Irak, Indianergemetzel von Oelkonzernen, Veruntreuungen in x Millionenhoehe,........). Aber gegen, im Massstab gesehen, wirklich unbedeutetende Tierschuetzer werden Sonderkommisionen gebildet.
Wo ist da die Verhaeltnissmaessigkeit????

Ich finde alleine den letzten Polizeiskandal tausend mal mehr beunruhigend als dieser Haufen von Tierfreunden.

NotDarkYet
02.10.2008 15:46
Sie haben ja so Recht!

Zuerst soll die österr. Polizei gefälligst den Irakkrieg beenden und dann - erst dann - darf sie der Anzeige des Kleiderbauerchefs nachgehen, der zwei Jahre lang von fundamentalistischen Tierschützern terrorisiert worden ist.

HansLaschnig
03.10.2008 10:07
...fundamentalistischen Tierschützern terrorisiert...

Ich würde mich für so eine Wortwahl schämen.

Veniceanin
02.10.2008 19:45

Aus Gesprächen mit Kriminalisten ist mir die drückende Personalnot bekannt. Im Kampf gegen die organisierte Kriminalität wird jeder Mann gebraucht. Und dann DAS! Nur weil ein Wirtschaftsboss es so will.

Santa B.
03.10.2008 13:40
Freunderlwirtschaft in reinster Form!

Die Brüder Graf nennen Sie "Wirtschaftsbosse"?

Es ist viel schlimmer. Einer der beiden war Taferlklassenkollege von jemandem, der jetzt in der Hierarchie des Innenministeriums Einfluss hat. Vermutlich sind sie auch Mitglieder des Vereins der Freunde der wiener Polizei. Welch ein Sumpf!

Mad_Max86 
02.10.2008 15:21
Es geht hier auch nicht um Demonstrationen,

sondern um Sachbeschädigung, Drohung, Stalking, etc.

Das ganze lief nun schon 2 Jahre so, was sollte ihrer Meinung nach passieren? Die Leute einfach weitermachen lassen? Lesen sie die Sache mal aus einem anderen Blickwinkel:

http://www.falter.at/web/print... php?id=767

oxyauranus Infos zum Powerposten
04.10.2008 12:59
stellen sie sich doch mal vor,

die "pressesprecherin" würde nicht aus tierschutz-gründen verfolgt sondern - wie bei den meisten stalking fällen - einfach von einem enttäuschten liebhaber verfolgt und bedroht (so wie das täglich 1.000 fach in österreich passiert). denken sie dass es da dass es hausdurchsuchungen, abhörungen und untersuchungshaft gäbe? oder dass die frau von der polizei das zu hören kriegt, was frauen in solchen fälle fast immer wieder hören: "do konnma hoit nix mochn - kumman´s wieda, wonn er sie daschossn hot".

posten
»Posting 1 bis 25 von 91

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.