"Ein wenig geistig eingeschränkt"

26. September 2008, 17:00
  • Artikelbild
    foto: standard/regine hendrich

    Die Politikerinnen der ORF-Konfrontation waren ihr zu brav, ihren eigenen leidenschaftslosen Auftritt hält sie für Teil ihrer Rolle: Motivforscherin Sophie Karmasin, ehemals "ein bisschen Revoluzzer".

Motivforscherin Sophie Karmasin glaubt im STANDARD-Gespräch, dass Politiker arbeitenden Frauen das Leben gar nicht erleichtern wollen

Warum Fiona Swarovski nicht moralisch denken können kann und was das mit Gemüse zu tun hat, setzte sie Renate Graber auseinander.

***

STANDARD: Sie haben alle ORF-Konfrontationen verfolgt und analysiert. Haben Sie dabei eine einzige Überraschung erlebt? Kann Sie noch etwas überraschen?

Karmasin: Oh ja, doch. Mich hat etwa Jörg Haider überrascht, weil er sich so ruhig verhielt und eine neue Rolle angenommen hat. Dann Molterer, der zunächst sehr faktenorientiert und trocken war, dann wieder viel offensiver agierte, dann statisch, dann aufgeweckt und lebendig. Hing wohl von seiner Tagesverfassung und Arbeitsbelastung ab.

STANDARD: Sie interessieren sich besonders für Frauenpolitik. War die Frauenrunde nicht total brav?

Karmasin: Ich war total überrascht, die Frauen waren unengagiert und leidenschaftslos. Da hatten sie die Chance, zu zeigen, dass Frauenthemen hochaktuell sind und sie sich dafür einsetzen - und dann das: Sie haben dieses ganz typische, stereotype Verhalten an den Tag gelegt, nach dem Motto: "Wir Frauen müssen nett, gesittet, friedlich miteinander umgehen, ja nicht zu viel Emotion zeigen. Weil das wäre aggressiver Stil, und der ist nicht weiblich." Schade fürs Thema, sehr schade.

STANDARD: Enttäuscht, dass in den USA Hillary Clinton nicht mehr zurWahl steht?

Karmasin: Sehr enttäuscht, wäre ein großartiges Signal für die ganze Welt gewesen.

STANDARD:
Und sind die USA reif für einen schwarzen Präsidenten?

Karmasin: Ich hoffe es. Jedenfalls reifer für einen schwarzen Präsidenten als für eine Präsidentin. Auch bezeichnend.

STANDARD:
Sie sprechen von leidenschaftslosen Politikerinnen. Sie selbst haben im Fernsehen auch nicht gerade mitgerissen gewirkt.

Karmasin: Das gehört zu meinem Job; das verlangt die Rolle. Wobei ich manchmal glaube, dass ich mich bei Politikthemen zu sehr emotionalisiere. Politik, Frauenpolitik, Emanzipation, Gleichberechtigung begleiten mich persönlich schon sehr, sehr lange, schon seit meiner Pubertät ...

STANDARD:
Sie waren in Ihrer Schulzeit in Wien-Döbling tatsächlich eine "Emanze, die antiweiblich gekleidet war" , wie Sie mal erzählten? Kann ich mir gar nicht vorstellen.

Karmasin: Ja, in der Schule war ich ein bisschen der Revoluzzer, absolut unweiblich angezogen: lange, ungepflegte Haare, abgerissene Jeans, fern von Mode und Marken. Ein bisserl abgesandelt eben.

STANDARD: Sie wollten damals auch nicht ins Meinungsforschungsgeschäft Ihrer "spießigen Eltern". Sind dem Etabliertwerden aber nicht entkommen, waren Produktmanagerin bei Henkel, für Persil und Somat, gingen dann doch zu Ihren Eltern.

Karmasin: Man ändert sich halt. Ich habe Psychologie und Wirtschaft studiert, war für Henkel in Belgien und Holland. Ich hab mir bewiesen, dass ich woanders Karriere machen könnte, um dann das zu tun, was ich unterbewusst schon immer machen wollte.

STANDARD: Der Dank war, dass Sie am Telefon alle mit Ihrer Mutter Helene verwechselt haben und alle lieber mit ihr reden wollten.

Karmasin: Ja, der Anfang war echt hart. Ich war ja nur die Tochter.

STANDARD: Bleiben wir bei den Töchtern. Die Wahlen werden von den Stimmen der Frauen entschieden, die sind aber auch am längsten unentschlossen. Entscheiden Sie sich auch erst in der Wahlzelle?

Karmasin: Ich entscheide mich am Samstagabend. Aber es wird mir nicht leichtfallen.

STANDARD: Frauenthemen waren im Wahlkampf eher unterbelichtet.

Karmasin: Sehr. Nicht einmal Molterer hat das von der ÖVP vorgeschlagene erwerbsabhängige Kindergeld erwähnt, die Frauenrunde auch nicht. Den Parteien ist überhaupt nicht bewusst, wie enorm wichtig das Thema ist. Nur 24 Prozent aller Österreicherinnen fühlen sich gleichberechtigt - das ist doch ein Wahnsinn.

STANDARD: Sie sagen, dass Angela Merkel mit Kindern nie Bundeskanzlerin hätte werden können. Warum soll das so sein?

Karmasin: Weil die Rahmenbedingungen für Frauen noch immer nicht stimmen, dahinter steckt die Haltung, dass die Mutter das Beste für die Betreuung der Kinder ist. Wobei dieses Stereotyp in Österreich extrem ausgeprägt ist, deswegen wollen Politiker ja in Wirklichkeit gar nichts ändern an den Rahmenbedingungen für arbeitende Frauen, weil es ihren Wertvorstellungen widerspricht. Da wird lieber alles totgeredet und nichts geändert; über die Kindergärten diskutieren wir seit 20 Jahren. Es ist halt auch einfacher, eine Mehrwertsteuersenkung zu verkaufen, wenn sie auch nur fünf Euro im Monat bringt, als komplexe Probleme zu lösen, womit Müttern, aber auch Vätern geholfen wäre.

STANDARD: Haben Sie früher eigentlich "Emma" gelesen?

Karmasin: Ja, natürlich, und alle diese Bücher. Das Problem ist, dass den Österreichern das Frauenthema schön langsam langweilig wird. Man muss das Thema neu positionieren, umbenennen, einem Relaunch unterziehen. Neue Leute sollten sich seiner annehmen.

STANDARD: Herbert Haupt? Im Ernst: Wer sollte das tun?

Karmasin: Wer? Da kann ich mich wirklich nicht outen.

STANDARD: Sie wollen die Emanzipation begraben?

Karmasin: Nein, nur den Begriff sollte man nicht mehr verwenden. Mit Emanzipation ist so etwas Kämpferisches, Negatives, Extremes verbunden. Dadurch bekam das Thema Randgruppenstatus.

STANDARD: Aber jetzt haben Sie doch gerade kritisiert, dass Politikerinnen nicht kämpferisch auftreten ...

Karmasin: Das hatte andere Gründe. Die Frauen haben wohl gedacht, sie müssten im Fernsehen so agieren: brav und angepasst. Sie können aber ganz anders, im Politikerleben kämen sie mit diesem Stil ja nicht weiter.

STANDARD: Sie haben 2003, nach einer Umfrage, laut der 39 Prozent der Befragten als Traumberuf Hausfrau nannten, den "Klub für Frauen" mitbegründet. Mitglieder sind Sie, Managerinnen, Politikerinnen wie Eva Glawischnig oder Ulli Sima. Recht elitär. Schon etwas bewirkt?

Karmasin: Wir leisten einen kleinen Beitrag, mit Diskussionen und Plakaten gegen Stereotype, das kann Politik nicht ersetzen. Und weil Sie sagen elitär: Ich sage ja immer, dass die sogenannten Vorzeige-Karrierefrauen eher kontraproduktiv sind. An ihrem Beispiel sagt man anderen Frauen, die keine Managerinnen mit tollen Einkommen und Aupair-Mädchen und Kinderfrauen sind: "Seht ihr, es geht doch." Es geht aber eben nicht, es hakt an allen Ecken, nicht nur am Geld für Kinderbetreuung.

STANDARD: Sie haben zwei Kinder und gehören schon auch zu den Privilegierten, oder?

Karmasin: Ja, ich habe Helfer und die Unterstützung meines Mannes. Das ist sehr privilegiert.

STANDARD: Wie gefällt Ihnen denn das Weltbild einer Eva Herman?

Karmasin: Furchtbar, kontraproduktiv, verantwortungslos, dumm.

STANDARD: Christine Vranitzky war auch originell mit "Ich halte nichts davon, dass Frauen Kinder kriegen und sie um sieben Uhr früh abgeben, um dann vielleicht vier- oder fünftausend Schilling zu verdienen".

Karmasin: Ja, sie hat Kindern auch Golfspielen empfohlen, als Drogenprävention. Aber es ist auch interessant, was Fiona Swarovski zum Besten gibt: Tipps zum Gemüseziehen auf der Terrasse. Frauen in diesen Positionen sollten doch versuchen, aus ihrem eigenen Leben ein wenig herauszutreten und zu schauen, wie das Leben läuft.

STANDARD: Sie sind die Motivforscherin. Was bewegt diese Frau?

Karmasin: Sie sieht das Leben nur aus ihrer Perspektive und kann nicht abstrahieren und reflektieren. Das ist etwas zutiefst Egoistisches, ein wenig geistig eingeschränkt.

STANDARD: Und unmoralisch. Oder?

Karmasin: Über diese Kategorie denkt Fiona wohl nicht nach. Moralisch denken kann man erst, wenn man etwas über den Dingen steht und die Welt distanzierter betrachten kann.

STANDARD: Apropos Durchblick. Ein Kommentator hat rund um die Mehrwertsteuer-Wachtelei-Debatte jüngst geschrieben, die österreichische Politik sei auf dem Niveau der Wähler angekommen. Ist das nicht sehr zynisch?

Karmasin: Nein. Die wenigsten Wähler sind Ökonomieprofessoren, sie müssen daher darauf vertrauen können, dass Politiker sinnvolle Vorschläge machen, etwa gegen die Teuerung. Dass Politiker wissentlich etwas Falsches vorschlagen, das wäre verwerflich, das wäre unmoralisch.

STANDARD: Immer wieder werden die "hohen Gehälter" der Politiker kritisiert. Manager verdienen ein Vielfaches - halten Sie deren Gehälter für unmoralisch hoch?

Karmasin:
Politiker tragen mehr Verantwortung für Land und Wohlergehen jedes Einzelnen, also müssten sie zumindest gleich bezahlt werden wie Topmanager. Aber ich glaube nicht, dass Politiker mehr verdienen sollten, sondern die Managergehälter sollten runter. Die Koppelung an den Gewinn ist sowieso falsch, weil manche Manager kurzsichtige Entscheidungen treffen, um ihr eigenes Gehalt zu retten.

STANDARD: Sie haben kein erfolgsabhängiges Einkommen?

Karmasin: Ich bin Unternehmerin und lebe vom langfristigen Erfolg unseres Unternehmens.

STANDARD: Was sind denn in Ihren Augen die wichtigsten Eigenschaften für einen Politiker?

Karmasin: Neugierde, Veränderungslust, Konfliktbereitschaft, Team- und Kommunikationsfähigkeit. Wir haben ja gerade erlebt, was passiert, wenn Politiker nicht mehr miteinander reden wollen.

STANDARD: Die Politik: kein Platz für Leidenschaft?

Karmasin: Doch, doch, man muss spüren, dass da jemand mit Haut und Haar aus vollem Herzen für etwas kämpft. Emotion und Leidenschaft müssen zur sachlichen Auseinandersetzung dazutreten. Rhetorisch gefinkelt, schlagfertig, witzig, originell ... Die Mischung haben nur wenige Politiker bei uns.

STANDARD: Letzte Frage. Worum geht's im Leben?

Karmasin: Ja. Worum geht es? Um Neugierde, Weiterlernen, Weiterentwicklung. (DER STANDARD, Print-Ausgabe, 27./28.9.2008)

Zur Person

Sophie Karmasin (41) wurde in eine Meinungsforscherfamilie geboren, ihre Eltern haben das Wiener Marktforschungsinstitut Gallup gegründet. Im Zwiespalt, ob sie Wirtschaft oder Medizin studieren solle, wählte die heutige Mutter zweier Buben Psychologie und Betriebswirtschaft; sie arbeitete bis 1995 als Produktmanagerin beim Markenartikelkonzern Henkel. Dann stieg sie doch ins elterliche Unternehmen ein; heute leitet sie dessen Institut für Motivforschung.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 166
1 2 3 4
Manfred Rott
 
00
29.11.2008, 20:34
schwarzer mann vs. weisse frau ??

warum ist es "bezeichnend" wenn ein schwarzer mann und nicht eine weisse frau gewählt wird? ist dass dummheit oder rassismus ?

paris texas
00
28.9.2008, 14:07

also für eine, die ihre bürgerlich-konservative welt nie verlassen hat, sind ihre aussagen erfrischend! und anders kann man frau karmasin realistischerweise wohl nicht sehen;

BarbaBianco
 
00
28.9.2008, 13:54
Expertengespräche / -meinungen(?)

Nichts gegen Fr. Kamersin, aber ...

Es ist doch schön, wenn die Medien uns dummen Medienkonsumierer Experten vorgibt, die uns erklären, wie denn die Geschichte wirklich gelaufen ist. Und als Experten sind sie natürlich frei von jeglicher Kritik zu halte. Denn sie sind ja EXPERTEN, die uns nur die Wahrheit erklären und sonst keine eigene Meinung haben.

Es ist ja nicht uninteressant - aber trotzdem fühle ich mich bei meiner Meinungsbildung einer versuchten Manipulierung ausgesetzt.

Es interssieren mich Kommentare - da ist eine bestimmte Meinung inkludiert - die man akzeptieret oder auch nicht. Darüber lässt sich diskutieren. Aber Expertenmeinungen sind "FAKTEN" und damit Punkt und Ende (?). Oder ?



wenn ich etwas sage dann ist das auch so
00
28.9.2008, 11:28
hmm... Zwillinge?

was war mit frau karmasin eigentlich im ORF los?

Das Interview hier ist ja durchaus geistreich und richtig im inhalt. Im ORF habe ich sie als stocksteife Wahlkampfgehilfin der ÖVP erlebt

Max User
00
28.9.2008, 13:05

quatsch

Josef Falk
 
00
28.9.2008, 11:33
Der ÖVP????????????????

wenn ich etwas sage dann ist das auch so
00
28.9.2008, 12:21

ja, eindeutig

Verlagsleider
00
24.10.2008, 23:04
Ändern Sie mal die Perspektive ... und vielleicht auch gleich ihren Nickname. Die Ironie geht mir bei beiden ab.

derpradler
01
28.9.2008, 11:03
Wer es wirklich nötig hat,

sich von solchen "Experten" beraten zu lassen, sollte das Wahlrecht verlieren. Die Medien investieren eine Menge Geld um die Bevölkerung "Blöd" zu halten!

Balduin Hugo
00
28.9.2008, 13:45

Damit liegen Sie vollkommen richtig. Allein der Name Karmasin laesst mich schon erschaudern... lese mir die Interviews dieser "Spezialisten" leider dann doch immer wieder durch.

Max User
00
28.9.2008, 13:05

ja, is ja schon gut

LadyDoolittle
00
28.9.2008, 10:59
Die Frau ist der Frau bester Feind

Die TV-Debatte der Männer war ein Musterbeispiel an Unfähigkeit zur konstruktiven Diskussion. Alle haben zugleich geredet und versucht, sich zu überschreien. Frau Thurnherr war absolut hilflos. Nicht, weil sie eine hilflose Frau ist, sondern weil sie gegen diese Masse an männlicher Dummheit nicht ankam. Es sollte wohl diesen Politikern, denen wir unser Vertrauen schenken sollen, klar sein, dass so keiner seine Standpunkte der Öffentlichkeit präsentieren kann.

Die Frauendiskussion war dann ein echtes Labsal, Diskussionskultur pur. Sogar von Männern anerkannt.

Und dann kritisiert Frau Karmasin alles und jedes.
Solche Frauen sind die Helfer der männlichen Vorherrschaft. Und dann noch Meinungsforscherin!!!
Vorurteilsfrei ???

Clochard
 
10
28.9.2008, 13:47
ihr beitrag ist ein musterbeispiel dafür,

warum es die meisten frauen nie zu etwas bringen werden.

lisa sinowatz1
00
22.12.2008, 11:01
Ich habe den Eindruck,...

...Sie argumentieren da schon wesentlich glaubwürdiger als Clochard gegen die Emanzipation der Frauen.

Zugegeben subtiler, aber dafür mit umso blühenderen Beispielen (Andeutungen bezügl. Stutenbissigkeit, weiblicher Neid, sexuelle Anbiederung als weibliches Ambivalent zum männlich konnotierte A...kriechen beim [männlichen] Chef,...).

Ich weiß nicht, aber als junge Frau, die Anfang des 21. Jahrhunderts versucht, ihren beruflichen Weg zu machen, kann ich persönlich die von Ihnen geschilderten Zustände so nicht bestätigen.

LadyDoolittle
10
28.9.2008, 15:20
Lieber Herr Chlochard,

(auch der Nickname läßt Rückschlüsse zu.)

Da irren Sie aber gewaltig. Ich war bei einem großen internationalen Konzern ( 25 Mrd. $ Weltumsatz) als Finance Director angestellt und in drei Tochterunternehmungen Prokuristin.

Bei den Männern ist fachliche Anerkennung möglich, auch unabhängig von Sympathiewerten.

Frauen in ähnlichen Positionen können oft sehr konstruktiv miteinander arbeiten, ohne dass sich eine in einem Projekt vor die andere drängt.

Aber wehe von den Sekretärinnen, Assistentinnen abwärts. Alle angelernten Schematika passen plötzlich nicht. Augenaufschlag, Wünsche von den Augen ablesen - und verlieben - l
kaum.

Frau unter Frau arbeiten ist wirklich anstrengend. Männer unter Frau oft auch.

ekg
01
28.9.2008, 10:54

ich find die frau karmasin eigentlich ganz sympathisch. bin ich jetzt ein sexist?

greece0357
00
28.9.2008, 10:50
Ich finde diese Dame geistreich, witzig und schön,

weil fürs Auge muss ja auch ein bisserl was dabei sein...

Freier Leser
00
28.9.2008, 09:43
Unfassbar

wohl eher der Kategorie "Promiexpertin", "Societyexpertin" angehörig. Das Wort Forschung hat hier nichts verloren und mit der Beleidigung hat sie das Niveau von F. im Bereich Benehmen jedenfalls unterschritten.

Mike McCready
00
28.9.2008, 09:38
ach ja

es ist fast schon traurig mitanzusehen, wie die mal für mal gegen den filzi abstinkt.

da liegen einfach intellektuelle welten dazwischen.

nix für ungut.

Max User
00
28.9.2008, 13:14

Ja genau, der "Filzi", der ist natürlich um Welten besser. So angenehm seine monotone Stimme, sein starrer Blick, seine hängenden Schultern, sein Luftschnappen nach immer exakt 23 Wörtern, ja das hat schon was. Und macht ihn natürlich auch alles unglaublich intellektuell. Sowieso.

Mike McCready
00
28.9.2008, 13:47
oberflächlich

mag ja sein, dass sie menschen nach "hängenden schultern", "luftschnappern" etc. beurteilen. ihr gutes recht. lässt auch auf ihren horizont schließen.

für mich ist eher der inhalt von bedeutung.


also dann ...
02
28.9.2008, 02:44
mal ganh offen gesagt : frau karmasins "allgemein-plätze" im stand.ar(T) ... genausowie im orf ...

als experten-meinung zu verkaufen ...
ist für alle seher + leser - immer öfter - eine zumutung sondergleichen.

ich finde diese genauso überflüssig, wie die befragung des mannes mit dem kapperl ...
wenn es um die luftfahrt geht.

diese "verhaberten-partie" ...
macht keinen schlanken fuss - offen gesagt - und bringt einen wissenszuwachs, der die "boulevard-grenze" kaum überschreitet.
stop it !

hellwyr
00
28.9.2008, 01:44

was ist motivforschung?? Kann man das studieren... ist bei solchen Fragen nicht soziologie gefragt, das befasst sich mit der gesellschaft, aber motivforschung??????????
hab ich noch nie gehört.. kann mich wer aufklähren... naja sie wirkt also ob sie sich zur expertin gekauft hätte.. mit geld geht angeblich alles.. typisch österreichische medien... man sollte ein gesetzt verabschieden welches die medien dazu verpflichtet so sachlich+ fundiert zu schreiben wies geht... nicht so wie in vorarlberg wo alle medien einem mann gehören und die journalist/inn/en von der Straße sind

Wieviel Demokratie ist es bitte?
03
28.9.2008, 04:56
Diese Leute sind Experten für gar nichts

Wenn überhaupt, sind sie Experten für leistungsloses Einkommen, durch Überredung anderer, sie wichtig zu nehmen. Schaut man sich, entsetzt genug, die Fragen und Antworten an, fragt man sich: werden durch solche Schwatzhaftigkeiten um nichts, sich unvermeidlich machende Klugheiten in die Welt gesetzt? Nein. Werden Werke vorgestellt, die die Welt schöner, bzw. rettbarer machen? Nein. Trägt das Gewäsch dazu bei, Menschen zu höheren und komplexeren Rationalitätsplateaus zu geleiten? Nein. Es ist einfach nur Zeitverschwendung, Platzverschwendung, Geldverschwendung und daß ich das poste ist auch wahnsinnig. Ich sollte besseres anzufangen wissen. Die Veredlung des Standard, durch Verzicht auf Verzichtbares, wäre eine Enorme und ein Gewinn.

paris texas
00
28.9.2008, 14:14

expertInnen für leistungsloses einkommen find ich gut ;-)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 166
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.