"Ich hätte mir Che nie ins Zimmer gehängt"

23. September 2008, 19:03
  • Polizeischlacht auf deutschen Straßen: Martina Gedeck als Ulrike Meinhof in "Der Baader Meinhof Komplex" - bis hin zum Dufflecoat wurden Requisiten akribisch recherchiert.
    foto: constantin

    Polizeischlacht auf deutschen Straßen: Martina Gedeck als Ulrike Meinhof in "Der Baader Meinhof Komplex" - bis hin zum Dufflecoat wurden Requisiten akribisch recherchiert.

  • Freunde seit Studententagen: Uli Edel (li.) und Bernd Eichinger.
    foto: ap photo/uwe lein

    Freunde seit Studententagen: Uli Edel (li.) und Bernd Eichinger.

Der Film "Der Baader Meinhof Komplex" rekapituliert die Geschichte der RAF mit Staraufgebot - eine Montage aus zwei Gesprächen mit Produzent Bernd Eichinger und Regisseur Uli Edel

STANDARD: Herr Eichinger, mit "Der Untergang" und "Der Baader Meinhof Komplex" rekonstruieren Sie zwei deutsche Geschichtsbilder mit viel Detailfreude. Was macht diese Nachstellung von Geschichte(n) für Sie so interessant?

Eichinger: Ich habe kein Interesse daran, Geschichte zu präsentieren. So funktioniert das nicht. Wenn man Filme macht, geht man vom eigenen Interesse aus. Im Nachhinein kann man natürlich über die beiden Filme sagen, dass sie zwei düstere Kapitel deutscher Geschichte thematisieren.

STANDARD: Worin liegt denn Ihr persönlicher Bezug?

Eichinger: Als jemand aus der ersten Nachkriegsgeneration hat mich die Zeit des Nationalsozialismus vor allem deshalb interessiert, weil es darüber ein so großes Schweigen gab. Meine Generation hat in den Spät-60ern ihr politisches Denken entwickelt - die Folge war, dass es enorm gekracht hat. Das glich einem hysterischen Gegenrudern.

STANDARD: Herr Edel, wie sehen Sie das? Warum gerade jetzt eine Geschichte der RAF?

Edel: Ich hab den Film ein wenig für meine Jungs, die 21 und 22 Jahre alt sind, gemacht - als ob ich ihnen die Zeit erklären möchte. Mir war es wichtig, etwas über den Kontext der damaligen Ereignisse auszusagen, auch über die Jahre 1967 und 1968. Der Film beginnt zu einem Zeitpunkt, zu dem die RAF noch gar nicht als solche existiert hat. Ich wollte vermitteln, wie man sich in diesem linken Umfeld gefühlt hat. Wenn man sieht, was bei der Demonstration gegen den Schah-Besuch passiert ist, erhält man schlaglichtartig ein Gefühl für das, was die Bewegung bestimmt hat. Die Polizeischlacht war durch nichts legitimiert.

STANDARD: Martina Gedeck spielt Ulrike Meinhof, die prägnanteste Figur des Films. Sie erzählt auch etwas über die Verführungskraft der ersten Generation - und mit Stars kann man sich leicht identifizieren.

Edel: Ich wollte Identifikation ermöglichen. Da gibt es überhaupt nichts zu verheimlichen. Ich wollte, dass man mit ihnen dabei ist. Ich wollte, dass man die Wut, die damals entstand, nachvollziehen kann. Über Baader wusste man ja nicht viel, über Ulrike Meinhof dagegen schon. Man hat regelmäßig ihre Konkret-Kolumnen gelesen. Sie hat einen entscheidenden Schritt gemacht, als sie den berühmten Fenstersprung tat: von einem sehr etablierten Platz in die Illegalität.

Eichinger: Verführerisch war die erste Generation der RAF aber nur zu einem bestimmten Grad. Man muss zwischen der Studentenbewegung und der RAF unterscheiden. Als man so weit ging, den Staat anzugreifen und zu sagen, man wolle eine andere Weltordnung, wurde es ziemlich unspaßig. Uli Edel war ja eine Zeit lang Revolutionsromantiker, ich nie. Ich hätte mir auch nie den Che Guevara in meine Studentenbude gehängt. Und Mao fand ich damals schon fürchterlich.

STANDARD: Der Film legt mehr Wert auf Darstellung als auf Analyse. Der letzte Satz, den Brigitte Mohnhaupt ausspricht, deutet aber an, dass er sich klar gegen den Mythos positioniert. Er lautet: "Hört endlich auf, sie so zu sehen, wie sie nie waren."

Eichinger: Ja, das soll auch so sein. Erstens ist es Mohnhaupts Satz, der so überliefert ist. Der Film hat allerdings viele Facetten. Manche Leute beklagen, der Film habe keine Haltung. Das ist natürlich Unsinn: Er stellt Fragen, ist aber nicht investigativ gemeint. Er will die Personen in ihrer Zeit darstellen. Damals waren diese Dinge möglich. Ansonsten müsste man ja annehmen, dass alle Beteiligten verrückt waren.

Edel: Der Satz ist auch deshalb wichtig, weil Mohnhaupt gegenüber ihren Gefährten den Mythos aufrechtzuerhalten versucht hat.

STANDARD: Der FAZ-Herausgeber Frank Schirrmacher meinte, der Film bereite der Erziehungsdiktatur ein Ende. Stimmen Sie dem zu?

Eichinger: Freilich. Es deutet aber nichts darauf hin, dass sie zu Ende ist. Leider! Die Leute benehmen sich wie Schullehrer, die meinen, sie könnten den Menschen etwas beibringen. Man kann den Leuten aber nichts beibringen, nicht einmal den eigenen Kindern. Man kann Menschen nur etwas vorleben. Filmemachen ist wie Vorleben. Gute Filme lassen dem Zuschauer Raum zu denken. Und andere finde ich reizlos.

STANDARD: Der BKA-Chef Horst Herold, verkörpert von Bruno Ganz, vertritt den Staat. Er behält den Überblick - von Fehlleistungen auf dieser Seite ist nicht viel zu sehen.

Edel: Ich habe einen Gegenpol gebraucht. Mit Herold verhält es sich natürlich so, dass man ausgerechnet einen vor sich hat, der überraschend integer ist.

Eichinger: Es sind viele Fehlentscheidungen passiert. Aber ich bin sehr froh, dass man darauf geachtet hat, dass der Rechtsstaat intakt bleibt. Herold sagt nur Sätze, die er tatsächlich oder so ähnlich ausgesprochen hat. Wenn man seine Interviews heute liest, haben sie fast etwas Prophetisches.  (Dominik Kamalzadeh/DER STANDARD, Print-Ausgabe, 24. 9. 2008) 

Ab Freitag im Kino

 

Zu den Personen
Bernd Eichinger ist Deutschlands Erfolgsproduzent. In den 70er-Jahren realisierte er Autorenfilme von Alexander Kluge oder Wim Wenders, er verlegte sich dann aber zunehmend auf Großproduktionen. Zuletzt erregte er mit "Der Untergang" viel Aufsehen. Uli Edel studierte gemeinsam mit Eichinger in München Film. Zu seinen Arbeiten zählen "Christiane F." und "Letzte Ausfahrt Brooklyn".

derStandard.at/Kultur auf Facebook
Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 50
«‹›»
1 2
Ein paar Sozialistische Schwerverbrecher werden verherrlicht.....

....naja, die meisten wurden ja eh im Häfen verwurschtet.

Die paar überlebenden kommen auch nicht davon.

Sozialismus ist eben immer ein Verbrechen!

hätte ich auch niemals...

nach ein zwei tagen hätte der ja fürchterlich zu stinken begonnen...

fad.

jeder der die geschichte der RAF annähernd kennt wird sich im kino 2,5h langweilen - zumindest ging es mir so. das einzige was den film etwas rausreißt sind die darsteller, bei denen vor allem bruno ganz und moritz bleibtreu rausstechen, denn letzterer veranschaulicht ganz gut was für ein arschloch baader war... (ich beziehe mich hier auf die sastre-aussage)

Statt den Che ein Doppelphoto von

Merkel und Bush!
Ich glaub den Film kannst vergessen....

Ich hätte mir den Che auch nie ins Zimmer gehängt, höchstens ein Plakat von ihm

wer mit einem che leiberl erwischt wird, soll nicht unter 2 jahren zwangsarbeit bestraft werden.......

wer einen verbrecher verherrlicht, muss bestraft werden (meine freudne von der roten linkslinken fraktion).

sie können ihn, frei nach der westlichen propaganda, einen verbrecher nennen so oft sie wollen

in südamerkia wird che (ganz im gegensatz zu castro u.ä) als heiliger verehrt.

che und seine guerilla-kriege hab in kuba eine militärdiktatur gestürzt, die kurz zuvor (mit hilfe des CIA) den demokratisch legitimierten präsidenten gestürzt hat.

na klar kann man über die methoden diskutieren soviel man will. aber ein verbrechen kann ich genausowenig erkennen, wie bei anderen personen die zb in europa als helden und rebellen verehrt werden, weil sie sich (teils wenig zimperlich) gegen massive missstände gewehrt haben und unterdrückung gewehrt haben.

so oder so, war che ein intelektueller menschenfreund, wie so viele andere. nur war er bereit seine prinzipien bis zum ende zu verteidigen

diktaturen

dass castro uns deine mannen eine dreckige diktatur gestürzt haben, bestreite ich nicht.

nur die dreckige diktatur wurde durch eine neue ersetzt.

klar die kubaner können jetzt lesen und können zum arzt gehen, aber das rechtfertigt noch lange nicht castros regime......(lesen können sie was castro gefällt und beim arzt gibts keine medikamente)....

Tschuldigung, aber Che hat sowohl in Afrika als auch in Südamerika versucht militärische aufstände zu produzieren und war der Meinung, dass man nur so die Revolution weiterbringt.
Gescheitert ist dass nicht nur an seinen mangelnden Militärischen Fähigkeiten sondern auch daran dass ihn dort keiner haben wollte (letzteres steht sogar in seinem eigenen Tagebuch). Abgesehen davon hat er sowohl menschenrechtlich als auch ökonomisch als auch politisch auf Kuba so versagt, dass man ihn rausgeschmissen hat.

Wer einen Verbrecher verherrlicht, muss bestraft werden

Hängt eigentlich das Dollfuß-Bild noch im ÖVP-Parlamentsklub?

er war ein märtyrer gegen den nationalsozialismus. oder wollen sie den jetzt verherrlichen? guter mann, sie sind na am abgrund der wiederbetätigung

tolle füsse....

der war ein märtyrer gegen den nationalsozialismus.....so so.....das gefällt ihnen nicht? ich glaube, wir werden bei ihnen eine anzeige wegen wiederbetätigung in erwägung ziehen?

keine angst ich weiss eh, dass sie ein linkslinker sind, gell?

Er war eher ein Wegbereiter des Nationalsozialismus...

JEIN.....

...

..nur warum wird die Schlägerei/Prügelei des Staates beim Schah-Besuch nicht angeprangert.? , da wurde keiner zur Verantwortung gezogen. Der Staat darf prügeln ? der Staat darf korrupt sein ?? wo sind wir denn ????????

huhu? jemand zu hause?
haben sie das interview ueberhaupt gelesen?

"Wenn man sieht, was bei der Demonstration gegen den Schah-Besuch passiert ist, erhält man schlaglichtartig ein Gefühl für das, was die Bewegung bestimmt hat. Die Polizeischlacht war durch nichts legitimiert."

Da ist es wieder, die Tendenz der Medien linke Gewalt zu glorifizieren oder verharmlosen!

Ich hoffe dass dieser Film jegliche Verherrlichung unterlässt!

Glorifizierung ?

Schauen Sie nach was die Tochter von Ulrike Meinhof zu diesem Film sagt,
unter:
http://www.focus.de/kultur/ki... film-meinh
of-tochter-kritisiert-huldigung_aid_334356.html
Hat Eichinger in "Der Untergang" nicht auch die Naziverbrecher und ihre Angehörigen teilweise als Märthyrer dargestellt?

Und wo sehen Sie hier eine Glorifzizierung linker Gewalt?

Das ist eine Definitonssache

Für jemanden der ziemlich weit rechts steht ist alles "links"

Wer sich weit genug über den rechten Rand hinausbewegt landet bei Rechtsterror. Von dort ist es nur noch ein winziges Stückchen bis zum Linksterror. Dasselbe gilt natürlich umgekehrt.

Ich folgere daraus, die Verbrechen von Stalin, Hitler, Mussoline etc. untscheiden sich daher kaum in ihrem Wesen.

ULI EDEL ...

Immer dasselbe mit dem.

Erst vor kurzem erlebt - mit "Last Exit To Brooklyn" ...
wie man so ein einfühlsames und raffiniertes Buch so dermaßen versauen kann - UNGLAUBLICH

der macht aus allem einen haufen effekt-kotzigen Kitsch
Geld wird er trotzdem viel damit machen, und um das dürfte es ihm primär gehen. VIEL GELD

"Als man so weit ging, den Staat anzugreifen und zu sagen, man wolle eine andere Weltordnung, wurde es ziemlich unspaßig."

*gähn*

Demnach hat Dich das auch nicht interessiert,

als die N*zis das ankündigten.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 50
«‹›»
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.