GNOME 2.24: Feinschliff für den Linux-Desktop

24. September 2008, 21:23
«Bild 1 von 17»
Bild 1

Viel wurde in den letzten Monaten über die Zukunft des GNOME-Desktops gesprochen: Das Projekt stecke in einer "Phase der Dekadenz", in der kaum mehr große Neuerungen vorgenommen werden, in der man sich zu großen Teilen nur mehr um Wartungsarbeiten kümmere, war da zu hören.

Kritik

Eine Kritik, die man durchaus ernst nimmt, mit einer Reihe von Projekten will man den Desktop künftig erneuern. Signalgebend hier wohl auch die vor einigen Monaten auf der EntwicklerInnenkonferenz GUADEC gefällte Entscheidung, mit GNOME 3.0 den lange abgelehnten Kompatibilitäts-Bruch zu machen, und mit veralteten Technologien aufzuräumen.

GNOME 2.24

Bis es soweit ist, wird allerdings noch einige Zeit vergehen, aktuelle Pläne sehen eine Veröffentlichung im Frühjahr 2010 vor. Was freilich nicht bedeutet, dass das Projekt bis dahin untätigt bleibt, ganz im Gegenteil: Mit GNOME 2.24 hat man nun eine neue Version des Unix-Desktops zum Download freigegeben, die wieder eine Fülle von neuen Features, frisch aufgenommenen Komponenten und architekturellen Verbesserungen mit sich bringt.

weiter ›

druckenweitersagen:
posten
»Posting 1 bis 25 von 78
1 2 3
marksu
28.09.2008 01:18
ich kann mir nicht helfen,

ich finde die systemschrift und die farben und icons einfach nicht schön ... ich habs zwei mal mit linux probiert und bin einfach mit dem aussehen nicht wirklich warm geworden

ich finde es einfach nicht schön ...

--: SID :-- 
20.10.2008 00:05
stimmt !

Die Farben sind ätzend ^^

-12122
03.10.2008 10:10
und das bloedeste

ist ja, das man beides nicht veraendern kann...

Muffel 
27.09.2008 15:42

Klingt ja ganz vielversprechend!
Bin zwar überzeugter KDE-Nutzer, werd's mir aber natürlich mal ansehen.

PS: Danke für Bild 5! (lol!!!)
War für mich der Lacher des Tages!
Grüße an joergi baer ;-)

Matthias Fuchs 
26.09.2008 15:20

Generell nette Neuerungen, wobei ich mir manchmal schon denke, dass Linux -- in diesem Fall Gnome -- sich noch in der Steinzeit befindet.

Wiederherstellen von gelöschten Dateien als Feature? Wohl eher als Bug, weil es so lange gedauert hat. Ähnliches gilt für den grafischen Einstellungsdialog für die Bildschirmauflösung.
Hallo wir sind im Jahr 2008, selbst Windows 95 hatte einen solchen Dialog schon!

Ich verwende KDE und dort gibt es auch Bereiche, die wirklich viel Arbeit bedürfen um mit den Win-Komponenten (XP oder davor) gleichzuziehen.

Dennoch glaube ich ist der Weg von Linux im Allgemeinen der Richtige, manchmal ist halt die Geschwindigkeit mit der der Weg beschritten wird etwas lahm.

suka
26.09.2008 18:45

Wirklich genau hast du das aber nicht gelesen, oder? Den Einstellungsdialog für Bildschirmauflösungen gibt es seit Ewigkeiten, er kann nur jetzt dank RandR 1.2-Support auch automatisch mit mehreren Screens umgehen. Und das Wiederherstellen von Dateien geht auch schon ewig, nur geht das File jetzt halt wieder an die richtige Stelle zurück.

Matthias Fuchs 
27.09.2008 15:07

Falsch ausgedrückt, aber alles Sachen die es schon seit Jahren unter Windows gibt.

Moralrelativist=)
27.09.2008 20:13

Ich bin zwar am ehesten mit der optik von gnome zufrieden, oder näher gesagt, das gnome-panel, aber ich muss dir schon recht geben, gnome könnte um einiges benutzerfreundlicher für nicht-informatiker wie ich sein. Ich will z.B mein menu verändern, weg mit den 2 kategorien applications, places, system, aber wo tue ich das? Ich will das aussehen vom panel aufmotzen, verschiedene schriftarten für menueinträge, aber wo tue ich das? Benutzerfreundlichkeit für n00bs entsteht wenn man die einstellungsmöglichkeiten die man braucht, intuitiv aufspuren kann. Simple für ein n00b ist halt was anderes als simple für ein profi der sein eigenes DE programmieren kann.

suka
27.09.2008 23:44

Das Menü grundlegend zu verändern ist eine "n00b"-Tätigkeit? Ich bin verblüfft ;)

Davon abgesehen: Wie ändert ein "n00b" eigentlich die Menüaufteilung von Mac OS X oder Windows so auf die Schnelle?

Nicht dass ich nicht denke, dass Linux / GNOME noch einiges zu tun hat, aber das find ich schon ein sehr schlechtes / weit hergeholtes Beispiel...

Floyd Paranoid
25.09.2008 21:40
strammer heinrich und joergi baer

...danke diesen chat, danke^^

Heimwerkerkönig 
25.09.2008 19:51
Wem gefällt es und wem nicht?

Rot, mir gefällt es nicht.
Grün, mir gefällt es.

martinus 
25.09.2008 16:47

ad Bild 2: Was da an Bildschirmplatz verschwendet wird ist grauenhaft. Irrsinnig viel Abstand zwischen den Icons in der Menüleiste und im Fenster selber. Ich versteh nicht wieso man nicht daran arbeitet den vorhanden Platz besser auszunutzen.

luquas
27.09.2008 20:17

Im Fenster sind nicht alles Icons, die Screnshots sind Miniaturansichten

suka
25.09.2008 18:00

Es gibt in den Einstellungen eine Compact Layout-Funktion mit der das Ganze wesentlich knapper beeinander liegt, insofern ist dein Wunsch bereits erfüllt. Für halbwegs große Screens find ich aber ein großzügiges Layout wesentlich angenehmer.

Josef_Eder
25.09.2008 17:09

Das sehe ich auch so. Gnome ist auf alten Monitoren nicht zu verwenden. Ich hatte frühen eine Notebook mit 1024x768 (von denen es noch viele gibt). Abiword hatt damals das obere Drittel des Bildschirms mit gerade mal 2 werkzeugleistens gefüllt. Und das schlimme ist das sowas dann immer mit userbility argumentiert wird. Gnome ist meiner Meinung nach viel zu fett und aufgeblasen für das was er an Features zu bieten hat. Der Desktop steht da wo KDE 3.x vor 4 Jahren war.

Ben Vassy 
25.09.2008 22:57

*räusper* Ich arbeite immer mit 1024x768. Und immer mit Gnome.

Ben Vassy 
25.09.2008 17:05

weil die meisten menschen es schöner und großzügiger finden, wenn mehr platz ist.

Sponge Bob
25.09.2008 16:43
2009 wird das Jahr für Linux!!!! ...

oder doch erst 2010, 2011, 2012, .....

Hans Hansen 
26.09.2008 00:19

Jahr des Linux war schon. Nur viele habens nicht mitbekommen..

Beta Status
25.09.2008 20:26

Installier zuerst mal Vista auf Deinem Smartphone. Dann meldest Dich wieder.

m.lettner 
25.09.2008 19:50
2008 ist's und war's

Viele namhafte Hersteller haben (vor allem durch die Netbooks) nun ein eigenes Linux im Angebot. Und ich denke, dass das mehr werden wird und somit wirds für bestimmte PCs angepasstes Linuxe geben. Die haben eine deppen-einfache Bedienung, die eigentlich viele Menschen erfreuen würde (Beobachtung und Erfahrung von mir, kein BlaBla), wenn sie sich nicht so vor Veränderungen scheuen würden. Außerdem kostens nix und sind vielfach anpassbar. Und sicher.

Ein zweites Anzeichen ist, dass viele namhafte Hersteller (schonwieder die) Kapital in Entwicklung von freier Software oder Linux-basierter Software investiert haben. Sowas ist doch normalerweise mit einem langfristigen Plan gut überlegt denken Sie nicht?

Da wird viel kommen...

Graph Bobby 
25.09.2008 16:36
Nein bitte nicht...

..."a program is still running."
Das ist der Hauptgrund dafür, warum ich Windows-Mühlen täglich gerne an der nächsten Wand zertrümmern will.
ICH WILL AUSLOGGEN VERDAMMT und nicht irgendwelche Programme babysitten, die zu blöd sind, nach einem SIGTERM ihren Krempel nötigenfalls in einem State-File zu speichern und beim nächsten Anmelden dort weiterzumachen, wo sie aufgehört haben.
Wenn ich etwas speichern will, mache ich das BEVOR ich auslogge.

der Pinguin 
25.09.2008 17:06
derzeit

ist es bei gnome noch schlimmer. hast du auf der Arbeitsfläche zwei ein ungespeichertes textfile (gedit) und versuchst du dich auf Arbeitsfläche 1 auszuloggen, fragt dich gedit auf Arbeitsfläche 2 ob du speichern willst, kannst aber nicht mehr die Arbeitsfläche wechseln :) killall gedit

Bodypainter
25.09.2008 13:32
liebe linux-entwickler!

ihr habt die einmalige chance, etwas vollkommen geiles, neues auf die beine zu stellen, aber was ihr macht schaut IMMER aus wie windows, mac os X oder ähnliches. einzig bild 16 zeigt auf radikale art und weise was theoretisch machbar wäre: weg von dateinamen, schrift und fenster, hin zu einem radikal neuen denk-ansatz! warum können bilder nicht bilder sein? und filme filmstreifen? warum eine uhr nicht eine uhr? warum können dinge nicht größer oder kleiner sein und in ordnern stecken, die auch wie ordner aussehen? wie wär's mit dem weglassen von menüs, nur die wichtigsten funktionen kommen, wenn man über eine gewisse zone fährt? es gibt soviele ideen, aber was ich sehe schaut immer aus wie windows, osX, be-os oder os/2...

Georg-99
26.09.2008 14:39

Bei den Linux-Entwicklern bist du mit deinen Anliegen an der falschen Adresse, die interessieren sich nur bedingt für GUI-Design, ...
überhaupt bist du hier im falschen Forum, wenn du außer Kritik auch was zur Entwicklung beitragen willst, dann wäre wohl irgendeine GNOME mailing-list oder Ähnliches angebracht, gute Ideen sind dort immer willkommen (vorausgesetzt du hast auch ein gutes Gesamtkonzept dazu und nicht nur ein paar naive Fragen)...

posten
»Posting 1 bis 25 von 78

Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.