Faymanns Eier: Eine Kochstunde

14. September 2008, 21:22

Folge 42: Robert Misik begibt sich auf Jamie Olivers Spuren und erklärt, warum eine Mehrwertsteuersenkung sinnvoll ist

Robert Misik begibt sich auf Jamie Olivers Spuren und hat Essen eingekauft: Hummer, Schrimps, Schnecken, Kaviar - die Ekeligkeiten von der Faymann-Liste eben. Resumee: Man kriegt Mitleid mit den Reichen, die das täglich essen müssen. Werden nun die organisierten kriminellen Tierschützer auf den Videoblogger Jagd machen? Wird er in einen Topf mit Fürnkranz und Kleider Bauer geworfen? Im Ernst: Einer Mehrwertsteuersenkung ist auch aus sozialpolitischer Sicht einiges abzugewnnen. Aber blöde Schmähs machen sie sozial nicht treffsicherer. Plus: Die besten Wahlvideos aus dem Internet. Otto Tausig singt für Alexander van der Bellen. Wieder einmal der unfreiwillige Chefkomiker: Unser Willi Molterer.

Links:

Wahltotal

Van der Bellen-Plattform auf Youtube

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 39
1 2
losing my edge
00
20.9.2009, 21:55

tja, die geschichte gibt ihm recht, höhöhö

william bonney
12
22.9.2008, 11:46
mir wird schon schlecht

wenn ich den typen sehe.

...und es ward Licht
29
16.9.2008, 10:46

Ich versuche es nun schon seit Wochen, aber es geht einfach nicht, ich komme nie bis zum Ende einer dieser Folgen. Den Typen druck i einfach net durch...

Walhelfer
00
22.9.2008, 13:40

Und ich kann mir nun endlich den durchschnittlichen Standard Poster visuell vorstellen.

Poldi Schrumpl
14
16.9.2008, 23:40
ja...


manchmal gehts, aber meistens verspürt man beim betrachten sehr bald ein eigenartiges gefühl aus mitleid und verachtung für diesen nerd.

Hugo Reyes
13
15.9.2008, 21:06
Zitat

"Er gibt Kommentare über Gott und die Welt ab, ein sprachloser Schwätzer, der zu allem eine Meinung aber von nix eine Ahnung hat und der so lange im Kaffeesatz rumrührt, bis ihm das Zitat einfällt, das er gerade braucht."

Ist ein Zitat von Henryk M. Broder, 3x raten über wen er das gesagt hat...

marty fink
21
16.9.2008, 11:28
Über sich selbst?

Moritz Cool
02
15.9.2008, 21:25
...

Henryk M. Broder ist ja auch ein sehr vernünftiger linker.(von wegen "Inländerfeindlichkeit" um den Broder zu zitieren).
Und vielleicht hört sich Misik recht gern beim reden zu, aber dass er keine Ahnung kann man ihm in den meisten Fällen nicht vorwerfen.

Hugo Reyes
01
15.9.2008, 22:24

Keine Ahnung hat Misik zum Beispiel von Wirtschaftspolitik.
Habe übrigens nicht behauptet, dass Broder ein Linker ist (muss er ja auch nicht sein).

Wählerstimme
27
15.9.2008, 15:20

an und für sich ja eine echt nette idee der videoblog, aber pro-mwst-senkung zu sein halte ich in einem seriösen medium für gewagt.

kruazimuageli
02
15.9.2008, 14:14
die brille ist in ordnung

bin im übrigen noch nie auf die idee gekommen, dass wachteleier schwer zu besorgen sind, bei mir verkauft sie der kebabstand vor der tür (roh, 12er pckg), geschmack neutral, laut tcm super

valcoholic
314
15.9.2008, 12:14
urgh

irgendwie kann ich mir den herrn keine 2 minuten ansehen; ich finds ok, wenn menschen sich selbst gern beim reden zuhörn, solange sie darin auch gut sind ...

Horvath(V)
12
15.9.2008, 14:15
erinnert mich...

...irgendwie an die zeit, in der ich als kleinkind, die recordtaste beim radio gefunden habe.

anscheinende darf beim standard jeder was vorsprechen. beim schreiben schauen sie noch auf gewisse qualitäten. ;-))


Hübner
 
02
15.9.2008, 12:07

Und wer sich FS Misik anschaut, der hat nix zu lachen?
Hart(e Eier), aber wahr?
Naja.

Tong P
01
15.9.2008, 16:22
Ich

habe eher den Eindruck, es hat ihn jemand in die Eier getre...! Wobei man für diesen Unbekannten durchaus Verständnis haben kann.

Hübner
 
00
15.9.2008, 20:22

Verständnis kann man haben für Mechaniken, ja.
Aber Sie sind hoffentlich ein freier Mensch.
Im übrigen sprechen wir hier von Wachteleiern.
W-A-C-H-T-E-L-E-I-E-R, verstehen Sie?
Hart gekocht noch am ehesten genießbar.
Feymanns Eier.

Hübner
 
00
15.9.2008, 17:42

Verständnis kann man haben für Mechaniken, ja.
Aber Sie sind hoffentlich ein freier Mensch.
Im übrigen sprechen wir hier von Wachteleiern.
W-A-C-H-T-E-L-E-I-E-R, verstehen Sie?
Hart gekocht noch am ehesten genießbar.
Die Eier Feymanns.

Nik M
01
15.9.2008, 12:07
Eine USt-Senkung is eh sozial treffsicher

etwa bei RAU zu lesen: es "werden die nicht steuerzahlenden Niedrigverdiener noch einmal subventioniert - durch Halbierung der Mehrwertsteuer".

Auch die OeVP gibt es zu. Es muss Geld bleiben, um den Mittelstand mittels ESt-Senkung 2009 zu entlasten, so die neue Devise. Offensichtlich profitiert der Mittelstand doch nicht soviel von der USt-Senkung, wie bisher immer behauptet.

Dr. Lari and Mr. Fari
 
02
15.9.2008, 14:20
Mit höchstmöglicher Treffsicherheit kann das aber nur durch Direktförderung funktionieren - abgesehen von den paar Mitblitzern, die ohne unvertretbaren Kontrollaufwand aber bei jedem Sozialsystem unweigerlich unberechtigt mitnaschen.

Weil, wie hundertfach schon argumentiuert, die MWST-Senkung aufgrund der Geschäftgebarung und Kalkulationsweisem der großen Handelsketten nicht bei den Hauptaddressaten ankommen wird, und weil aufgrund der komplexen und durch viele "Sonderaktionen" vollends undurchschaubar gemachten Handelswelt auch eine Preiskontrolle nicht möglich ist, wenn man nicht für Kontrollmaßnahmen noch mehr Geld ausgeben will als die MWSt-Senkung ohnedies schon kostet.

ALSO: an alle berufstätigen Nichtsteurzahler, Sozialhilfeempfänger, Arbeitslosenbezieher monatlicf oder im Quartal sagm a50 oder 150 Euro, Familien pro Kind + 20/60,-. Z. B.
Betrifft abgesehen von ein paar "unvermeidlichen" Betrügern wirklich Bedürftige, kein Körberlgeld für SPAREWEHoferLidl!

Nik M
02
15.9.2008, 15:08
Glauben sie wirklich, effektivere Kontrollen wuerden soviel kosten? Ist es nicht eher so, dass unsere Wettbewerbsbehoerde zuwenig Rechte hat?

Ansonsten: voll und ganz ihrer Meinung! Ich bin auch eher fuer direkte Zahlungen an die wirklich Beduerftigen, als fuer das Hazard-Spiel mit der USt. Nur das Credo unserer Zeit ist weniger Staat, Staatsquote senken, Steuern senken, staatliche Leistungen und Interventionen auf ein Minimum reduzieren. Also muss man (die SPOe) genau die Steuern senken, die die unteren Einkommensbezieher noch bezahlen.

Aber mir ist schon klar - so behandelt man nur die Symptome, und das kann nur kurzfristig gut gehen. Die Wurzel des Problems ist die nicht mehr vorhandene Solidaritaet in der Gesellschaft. Ich zahl dem Hilfsarbeiter nicht mehr als ich muss - ob er davon leben kann oder nicht - nicht mein Problem.

Dr. Lari and Mr. Fari
 
01
15.9.2008, 17:48
Ich glaub es nicht (nur),

ich WEISS es.

Aus Lebens- wie Berufserfahrung - und dann wird das auch noch z. B. in Managementrkursen gepredigt: Kontrollen werden dann kontraproduktiv, wenn sie mehr kosten als sie bringen - auch längerfristig gedacht, natürlich.

Nik M
00
16.9.2008, 09:40

Die Frage war, ob eine funktionierende Wettbewerbsbehoerde unbedingt teuer sein muss. Unsere Wettbewerbsbehoerde darf nur beobachten. Man koennte sie auch Strafen erteilen lassen, wie es z.B. die deutsche Wettbewerbsbehoerde kann. Koennte ohne zusaetzliche Kosten die Effizienz steigern.

Dr. Lari and Mr. Fari
 
00
16.9.2008, 14:39

Da gebe ich Ihnen natürlich völlig recht.

Christoph Loibl
26
15.9.2008, 09:56
Aha

und der Handel wird diese Steuersenkung umgehend an seine Kunden weitergeben. Klar. Ich versteh' gar nicht wie man auf die Idee kommen kann, dass damit die Verbraucherpreise sinken werden.
Das ist nur ein weiterer Versuch, Geld aus dem Steuertopf auf die Konten anonymer Gesellschaften (AGs) zu verschieben. Uns verkauft man das als "Entlastung". Die Regierung steckt mit den Großunternehmen unter einer Decke. Die Hersteller in Österreich bekommen kein Geld für ihre Waren und die Bürger können sich die Produkte nicht leisten. Viel offensichtlicher kann sich die Umschichtung gar nicht mehr darstellen. Wir haben jetzt 1 Regierung, brauchen aber bald eine zweite, die im Interesse der Mehrheit arbeitet.

Sao Tomé
34
15.9.2008, 11:33
lustig

wenn Sie - wie die ÖVP - eine ganze Branche kriminalisieren:
§ 7 PreisG (BGBl 145/1992) sagt folgendes:
"Entfallen in den Preisen von Sachgütern oder Leistungen enthaltene Steuern, Abgaben oder Zollbeträge sowie Ausgleichsabgabebeträge für landwirtschaftliche Erzeugnisse und deren Verarbeitungsprodukte ganz oder teilweise, so sind die Preise um diese Beträge herabzusetzen."

Es liegt am Wirtschaftsminister darüber zu wachen!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 39
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.