Internet Explorer 8: Die Rückkehr des Königs?

Immer wieder lustig, was MS versucht alles reinzupacken und für alles ein Schildchen - schön bunt - zu basteln.

Ich erinnere mich noch immer gerne an die Verarschung in YouTube wegen dem iPod, wenn MS die Verpackung gestaltet hätte. lach

Bin aber kein Apple user und will hier gar nix starten, doch es wäre einfach fein, wenn MS nur alles korrekt darstellt. Den Rest über plugins, wers braucht.
Ich arbeite ausschließlich mit Firefox und bin zufrieden, außer dass er hin und wieder sich aufhängt - in letzter Zeit. Ansonsten die beste Wahl.

Das ist doch das Ding, das der IE nicht kennt und nicht frißt?

fehlt nur mehr ein fftab plugin, und man könnten den ie8 fast schon verwenden - (sic!). *gg*

Bild 5 "falls der Browser einmal abstürzen sollte" hahaha, witzknochen! selten so gelacht!
you made my day! ;)

Das ist so: Könige werden nicht gewählt, die rufen sich selbst zu solchen aus und haben oft Inzuchtprobleme sic!

Was? Der senile, gebrechliche alte Depp soll König sein?

er hat immer noch bei weitem den größten marktanteil. vor allem in intranets ist der ff sowiso praktisch nicht existent !
der FF ist vielleicht noch als baby prinzesschen anzusehen !

21 punkte beim acid3 test ist... schwach.

Der ACID hat außer unter irgendwelchen Unifreaks keinerlei Bedeutung. Was zählt ist das lückenlose und korrekte Öffnen aller sites. Und das kann der IE natürlich am Besten, weil alleine er aufgrund seines Marktanteils die Vorgaben macht!

Weil er keinerlei Bedeutung hat, hat sich M$ doch mal angestrengt, um mit dem IE8 den Acid2 zu schaffen? Und weil er keinerlei Bedeutung hat, bemühen sich alle wesentlichen Browser (außer IE, aber vielleicht wird's noch), den Acid3 so bald wie möglich zu schaffen?

Es stimmt schon, dass die Acid-Tests nicht *alles* sind, aber sie haben durchaus ihre Bedeutung und nicht zuletzt zeigen sie, wie sehr Browser-Hersteller die Umsetzung von Web Standards auf ihre Fahnen geschrieben haben.

Ich darf Ihnen http://en.wikipedia.org/wiki/Acid... and_impact als Lektüre empfehlen.

1. Fehler: Es wird nur XP und Vista unterstützt, andere Versionen (geschweige denn Plattformen) überhaupt nicht. Somit wird auf meinem W2K- Rechner weiterhin der Firefox laufen *g*
2. Fehler: Es gibt anscheinend jetzt schon ein Installations- HowTo, in dem steht, wie man den Schaden am Windows so gering wie möglich halten kann. De-installieren: vergeßt es.
Da muß aber schon eine sehr gute Show geboten werden, um Marktanteile zu bekommen ..

Wow. Ich wusste nicht, dass man so viel Ahnungslosigkeit auf so kleinen Raum komprimieren kann.

Wer mit Beta Versionen überfordert ist soll auf die Final warten

komiker. wer da wohl überfordert ist.

Normal inatelliert man ne Beta nicht auf einem Produktivsystem sondern auf nem Testsystem oder enr Vm. Und selbst wenn setzt man zumindest einen Systemwiederherstellungspunkt und installiert keine Beta 2 über en Beta 1 drüber.

Das oben zitierte Problem haben also nur Daus die besser nur Finals verwenden sollten.

bei der "final" sind, werden sich Opera, FF und Safari bereits wieder um Lichtjahre voraus sein.
Nebenbei halte ich die Marktanteilsfrage für eine Nullaussage. Würde der IE nicht automatisch mit Windoof mitinstalliert, würde das alles ganz anders ausschauen....
Mirko Schrott könnte wenigstens einmal etwas kundenfreundliches tun. Nämlich die Entwicklung von "Browsern" denen zu überlassen, die eine Ahnung davon haben.
Obelix würde meinen:
"König" ???? - die spinnen die Redakteure!

ich stell mir interessant vor, wenn ein betriebssystem komplett ohne browser daher kommen würde.
was machens dann? opera von der aktuellen e-media diskette installieren?
btw: wörter wie "windoof" und "mirko schrott"... vielleicht sollten sie posten den leuten überlassen die ahnung davon haben.
;-)

sagt jemand, dass ms oder jemand anderer keinen, dass sie nur einen mitliefern sollen?
deine annahmen sind ziemlich aus der luft gegriffen.
(in der urzeit gab es gopher mit bookmarks. das kann auch fast jeder bedienen.)

Der IE kommt aber nun mal mit Windows mit. Für eine Marktanteilsrechnung ist es irrelevant, wie eine SW auf den Rechner kommt. Es zählt nur, was genutzt wird. Und das ist es, worauf sich die Website Entwickler einstellen müssen. Ein "hättiwari" bringt keinem was.

die feststellung oder vermutung, der ie müsse gut sein, weil er so oft benutzt wird, ist objektiv nicht zulässig. er ist eindeutig der mieseste.

Worauf muss man sich da "einstellen"?