Prügel für den Schiedsrichter

23. August 2008, 16:29
Bild 1 von 4»
Bild 1
foto: apa/ap/dunham

Bei den abschließenden Taekwondo-Entscheidungen attackierte der Kubaner Angel Valodia Matos während des Bronze-Kampfes den schwedischen Schiedsrichter Chakir Chelbat sowie...

weiter ›

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 209
1 2 3 4 5
Lambert Oitzinger
00
22.5.2011, 23:11
Es ist ein Irrglaube zu meinen ...

... das Kampfsport aus Menschen disziplinierte friedliebende Humanisten bildet, genau das Gegenteil ist der Fall.

Da allerdings sich Medien mit gewaltverherrlichenden Sportarten eine goldene Nase verdienen, wird dieser Umstand nie erwähnt.

Bummelprofessor
00
13.10.2008, 22:55

Das schwarze Schaf

rundblicker
00
26.8.2008, 15:38
Etwas anderes als eine lebenslange Sperre wäre unverständlich

Selbst wenn sein Protest berechtigt gewesen wäre, gibt es keine Entschuldigung für Gewalt bei einer friedlichen Sportveranstaltung, vor allem nicht bei Kampfsportlern. Ob es mildernde Umstände gibt kann man allenfalls in einer späteren "Verhandlung" klären.

uebel
00
26.8.2008, 09:55
Eine lebenslange Sperre ist eigentlich unfair

Zwar war der Tritt von Angel Valodia Matos überhaupt nicht angebracht, aber man muss bedenken, dass während den Kämpfen in Peking seine Mutter zu hause gestorben ist.

QUMI
00
26.8.2008, 16:26

Na dann darf Ihnen nach Ihrer Logik jeder der einen schweren Verlust erfahren hat eine "Hineinhauen".

Super, wo wohnen Sie, ich habe da auch ab und zu etwas abzureagieren!

uebel
00
26.8.2008, 18:21

Sie haben mein Posting anscheinend nicht verstanden. Ich finde es ganz und gar nicht in Ordnung wenn der Herr den Schiri eine gibt, aber man sollte bei der Strafe auch die persönliche Lage des Sportlers sehen.

Majestix
 
01
26.8.2008, 21:53
Die persönliche Lage des Sportlers ist gänzlich unerheblich

oxy
00
25.8.2008, 19:09
kuba ist der ganz große verlierer dieser spiele...

baseball gold verloren, fast alle boxfinali verloren, für den großen eklat der spiele gesorgt und blamabler platz unter ferner-liefen in der medaillenbilanz. zu wenig für eine stolze nation, die schon mal auf platz 4 der medaillenbilanz war....

Poldi Schrumpl
00
31.8.2008, 18:01
immer noch besser als österreich...

Protoss78
03
25.8.2008, 13:21
Mal kurz zur Erläuterung:

1. Matos verletzte sich, als er bei einer unglücklichen Aktion auf das Knie des Gegners kickte.
2. Der Kampfleiter unterbrach daraufhin den Kampf und gab Matos 1min Zeit sich zu erholen.
3. Die letzten 10 Sekunden dieser Frist wurden Matos durch den Kampfleiter angezeigt.
4. Da Matos nach einer Minute nicht wieder auf den Beinen war, hat der Kampfleiter den Sieg richtigerweise dem Gegner zugesprochen.

Jeder der schon mal an einem Taekwondo Turnier teilgenommen oder zugesehen hat kennt diese Regel. Somit auch Matos. Sein Wutausbruch danach ist unentschuldbar und widerspricht allen Prinzipien des Taekwondo. Gerade ein Spitzenathlet wie er müßte sich da besser unter Kontrolle haben.

RebelAngel
 
00
25.8.2008, 14:33
nageh

san's net so nüchtern und sachlich...da MUSS es doch irgendwas geben, warum das Schiebung war ;-)

Hans Fuchs1
10
25.8.2008, 11:40

ich finde es ungerecht, wenn ein wettkämpfer wegen sowas lebenslang gesperrt ist und doping-sünder nach wenigen jahren wieder antreten dürfen (oder unterliege ich da einem irrtum).
ok, das eine war ein tätlicher angriff auf einen schiedsrichter und vielleicht daher die harte strafe. aber m.e. schadet doping mehr leuten, macht mehr schaden.

Dr. Seltsam
 
00

Bin selber internationaler Schiri in einer Sportart und möchte keine Angst haben müssen, wenn ich kontroversielle Entscheidungen treffe.
Ein tätlicher Angriff auf einen Schiri kann nur eine lebenslange Sperre bedeuten.

Bei Doping schadet sich der Sportler physisch selber. In dem beschriebenen Fall hat er den Schiri physisch insultiert.

Krampen
00
25.8.2008, 19:11

bin ebenfalls für lebenslange sperre von doping sündern. viele kommen mit 2 jahren davon was dann vom nationalen verband auf 1 jahr halbiert wird.

entweder frei geben oder lebenslang sperren.

He Ho
02
25.8.2008, 13:30

ja. (bezogen auf ihre klammer...)

RebelAngel
 
43
24.8.2008, 16:21
die Zensur hier

ist ja beim entfernen von Postings genauso schnell wie die Zentrale in China...

aber ja, hier gehts um einen Kubaner, den MUSS man ja toll finden...

jaycanvas
00
26.8.2008, 09:59
aber hallo...

die cubaner sind gut. und wenn's was dagegen haben hauens ena ueba di heisa...

RebelAngel
 
10
26.8.2008, 10:06
was hat ena getan?

und warum soll ich sie über die häuser werfen?

Aber daß Kuba-Fans gern der Zensur mündliche Dienste erweisen - also deren Fürsprechern sind - verwundert mich nicht!

Shark Abuser
00
24.8.2008, 16:48

Sie haben das nur bisher nicht bemerkt, weil Sie sonst immer nur gegen das Rauchen hetzen.

Solche Postings sind dem zentralen Komitee des Standard willkommen und werden durchgelassen.

Entfernen Sie sich aber von Ihrem Thema - voila - schon werden Sie auch zensuriert...

RebelAngel
 
00
24.8.2008, 17:08
ich glaub

sie saufen neben dem rauchen auch ein bissl ;-)

Ich poste sehr wohl auch zu anderen Themen. Im Gegensatz zu ihnen kann man bei mir alle Postings nachlesen. Naja zumindest das, was die Zensur übriggelassen hat...

Peter W1
 
52
24.8.2008, 16:07

Kann dem Kubaner nur gratulieren. Wird von einer bestechlichen Dr***s** um seine Medaille gebracht und der hat dafür genau das bekommen was er verdient hat.

Mormoloc
01
25.8.2008, 17:07
LALL!

stuntman mike
 
00
24.8.2008, 14:39

Naja da hatten einige Boxer mehr Grund gehabt mal auszurasten wenn die bei jeder fehlentscheidung zugschlagen hätten -na dann gute nacht...

Bullshit Inspektor
43
24.8.2008, 13:25
highlight

ich weiß ich bekomme wahrscheinlich rekord rotstriche für diese Meinung aber wie ich die videos gesehen habe, habe ich für kurze Zeit gedacht wie geil das sein müsste wenn man dem Schiri eins auf die Mütze haut.
Gewaltverherrlichung hin und her - das war der highlight dieser spiele und sehr amüsant

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 209
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.