Karadzic vor Tribunal: "Ich bin gekidnappt worden"

1. August 2008, 06:20
  • Artikelbild

    Der ehemalige Präsident der Republika Srpska wurde von zwei Gerichtspolizisten vorgeführt.

  • Artikelbild

    "Das ist er!" Die Belgrader Tageszeitung "Blic" brachte am Donnerstag auf Seite eins das erste Foto von Radovan Karadzic nach dessen Überstellung nach Den Haag.

Ehemaliger Präsident der Republika Srpska will sich selbst verteidigen und beschuldigt den früheren US-Vermittler Holbrooke

Beim ersten Auftritt vor dem UN-Tribunal für Kriegsverbrechen klagte Radovan Karadžic über die Umstände seiner Verhaftung, beschuldigte den früheren US-Vermittler Holbrooke - und will sich selbst verteidigen.

*****

Den Haag - Der frühere bosnische Serbenführer Radovan Karadžic ist am Donnerstag erstmals dem UN-Kriegsverbrechertribunal in Den Haag vorgeführt worden. Äußerlich unbewegt verfolgte Karadžic die Verlesung der Anklage. Ihm werden Kriegsverbrechen sowie Verbrechen gegen die Menschlichkeit währen des Bosnienkriegs von 1992 bis 1995 vorgeworfen.

Der sichtlich abgemagerte und gealterte 63-Jährige trat in der Rolle seines eigenes Anwaltes auf. Er habe einen "unsichtbaren Berater" , beantwortete Karadžic die Frage des Richters Alphonsius Orie zu seinen eventuellen Verteidigern. Die Entscheidung darüber, ob sich Karadžic auch im Gerichtsverfahren selbst verteidigen können wird, liegt beim Tribunal.

Zur Anklage äußerte sich Karadžic nicht. Die nächste Verhandlung findet am 29. August statt. Bis dahin wird auch überprüft, ob die Anklage noch geändert wird, wie der Generalstaatsanwalt erklärte.

Zusammen mit dem flüchtigen Ex-General Ratko Mladic wird Karadžic für die 43 Monate dauernde Belagerung Sarajewos und den Mord an 8000 bosnischen Muslimen in Srebrenica verantwortlich gemacht. Es handelt sich um die schwersten Kriegsverbrechen seit dem Zweiten Weltkrieg.

Der 63-Jährige war am 21. Juli verhaftet und am Mittwoch nach Den Haag gebracht worden. Er hatte unter falschem Namen mit langem Vollbart und wallender Mähne elf Jahre lang unerkannt in Serbien gelebt und als Arzt gearbeitet. Vor Gericht erschien er rasiert mit gekürzten Haaren in einem dunklen Anzug und sah damit fast wieder wie früher aus, als er Präsident der Serbischen Republik war. Der hagere Ex-Politiker antwortete zunächst knapp auf die Fragen des Richters, gab sich dann aber kampfbereit. So griff er den ehemaligen UN-Balkanvermittler Richard Holbrooke aus den USA an. "Wenn Holbrooke meinen Tod wünscht und bedauert, dass es in diesem Gericht keine Todesstrafe gibt, möchte ich wissen, ob sein Arm mich hier erreichen kann."

Laut Karadžic habe Holbrooke ihm im Vorfeld der Dayton-Verhandlungen über einen Friedensschluss in Bosnien-Herzegowina Zusicherungen gemacht, dass die Anklage gegen ihn fallengelassen werde, sollte er sich aus der Politik zurückziehen. Die USA haben das stets in Abrede gestellt. UN-Chefankläger Serge Brammertz geht davon aus, dass der Prozess gegen Karadžic in einigen Monaten beginnen kann. Bei der Handhabung des Verfahrens wolle er aus dem immer wieder hinausgezögerten Miloševic-Prozess lernen, hatte Brammertz angekündigt. "Es wird eine komplizierte Verhandlung, aber wir sind uns vollkommen im Klaren darüber, wie wichtig es ist, effizient zu sein." (Reuters/DER STANDARD, Printausgabe, 1.8.2008)

 

 

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 256
1 2 3 4 5 6
Schwabe5
00
27.10.2009, 20:26
Auf SRB-Seiten äußern sich die Belgrader nicht gerade begeistert über die Bosnierin Plavsic. Das liegt wohl auch an der Internat.Medienpräsenz die in den letzten Tagen nur so von serbischen Kriegsverbrechern (aus Bosnien stammend!) berichtet.

Die fleißigen BOSN !.-Serben versuchen hier nur verzweifelt irgendwie eine Rechtfertigung für ihre "Helden" zu finden. Auch wenn die Plavsic entlassen worden ist, müssen die Mütter, Schwestern und Töchter aus Srebrenica und die anderen Opfer nur das TV einschalten. Von Amerika bis Asien laufen Berichte (CNN, BBC, ARD, ORF, RAI & CO.) über Serbische Kriegsverbrecher die in Kroatien, Bosnien-H. oder im Kosovo ihr Unwesen getrieben haben und somit in den letzten Tagen die Menschen WELTWEIT wieder Bilder aus Bosnien der 90er Jahre sehen und dadurch diese serbische Aggression/Verbrechen nicht in Vergessenheit geraten.

Naissus 018
00
Ichhhhh bin Seeeeeerbe....

holt mich nach HAAG

Harry Meier
 
01
21.2.2009, 17:10
Keine Sorge ich kenne einen Haufen Serben und ..

.. die wollen mit dem Kriegsverbrecherpack aus ihren eigenen Reihen auch nichts zu tun haben.

helifex
74

Dieses Gericht hat nach den Freisprüchen für die kosovalabnischen und bsoniakischen Verbrecher jeglichen Respekt verloren. Dss ist eine Istitution, dei lediglich einseitig Rache übt, das ist alles.Ein peinlicher Haufen von Roben.

johan_mozart
14
31.8.2008, 05:21

Seit wann ist es ein Verbrechen sich zu verteidigen?

Die Serben haben mit aller Macht versucht ihr großes Reich zu schützen, und sind kläglich gescheitert. Jetzt zahlt man die Rechnung für die hunderttausenden Unschuldigen, die ihr Leben für den serbischen Wahn lassen mussten.

Alexei Pavlov
10
28.10.2009, 16:16

"ihr großes Reich"??

Wann lernen Sie Natis endlich Geografie?

isidor vom billa
08
"es ist eigentlich letztendlich egal was da abläuft"

@edgar einstein: Nein, ist es absolut nicht! Würde man Rache wollen, hätte man den Herrn Psychopather einfach am Hauptplatz in Sarajewo ausgesetzt. Aber es geht nicht um Rache, es geht
1. um den Nachweis persönlicher Schuld und
2. um Aufklärung im Bezug auf die Geschehnisse in Ex-YU zu jener Zeit, als Zehntausende Menschen plötzlich verschwanden oder ermordet wurden! Wahrscheinlich kann er ja dazu beitragen zumindest Kriegsverbrechen der Gegner der Milosevic-Cetnik-Serben aufzuklären. Das Gericht wird ihn sicher nicht daran hindern Beweise vorzulegen...!

Antun Zonger
31

Ihrem Punkt 2 wird das Gericht auftragsgemäß kaum entsprechen können. Es arbeitet nicht an Aufklärung sondern schützt durch Schaffung von Schuldigen die Drahtzieher.

Am 8.5.41 flog Hess nach England, am 22.6.41 begann der Fall Barbarossa.
Glauben Sie, daß wir heute wirklich wissen, was Hess in England wollte? Ist alles unter Verschluß, spielte auch in Nürnberg keine Rolle....

Kapitalismus Luege
12
Pakt mit dem Teufel ?

Holbrooke hat Wort nicht gehalten.

Dj Ötzi
00
Ineressant...

... finde ich, daß hier mit keinem Wort der peinliche Fehler des Richters bez. der aktualisierten Anklageschrift erwähnt wird. Er wußte davon nämlich nichts. Soviel dazu, daß man aus den Fehlern des Milosevic-Tribunals gelernt hätte...
Schade, daß sich dieses Tribunal so immer wieder selbst ins negative Rampenlicht stellt und soviel Angriffsfläche für seine Kritiker bietet.
Karadzic spielt das Unschuldslamm und wartet ja nur auf solche Fehler. Ich hoffe nur, daß er möglichst schnell verurteilt wird, sodaß diese Person wieder schleunigst aus der Öffentlichkeit verschwindet...

Christoph ************
00

Das war zwar peinlich, ändert aber nichts an der ganzen Sachlage.

systema radl
13
wer den milosevic prozess auf arte im fernsehen verfolgt hat

muß erkennen, dass dieses gericht den angeklagten verbrechern sämtliche spielräume einräumt und diese in ihrer überheblichen art diese grenzen immer weiter ausdehnen versuchen. beim milo hat die zeit gezeigt, dass es doch gerechtigkeit gibt. er ist weg und das ist das beste für alle. beim kara wärs auch zu wünschen. und alle, die FÜR ihn aussagen und in serbien gegen seine anklage skandieren, all diese müssen ebenfalls angeklagt werden. denn diktatoren und menschenschlächter werden nicht mehr geduldet. serbien ist lange noch nicht reif für die eu. wenn es überhaupt jemals reif sein sollte.....

Antun Zonger
70

Von der Wahrheit interessiert Sie wohl nur Ihre Version?
Ich trage das Risiko, auf der falschen Seite zu stehen - na und? Sie aber wollen auf der Seite der Sieger sein, auch wenn da letztlich falsch sein sollte.
Samma konfliktscheu?

Ms Click!
 
03
"Ich trage das Risiko, auf der falschen Seite zu stehen - na und?"

Sie tragen das Risiko nicht bloss, Sie sind es schon, hehe.

Zum "na und?": Reflexion? Einsicht? Es ist ja schliesslich das PRivileg des Menschen, seine Meinung zu aendern. Tausende in Serbien haben dies schon getan. Aber vielleicht kamma einem oidn Gaul halt einfach nix mehr beibringen.

Antun Zonger
10
Meinungsmäßige Überflexibilität

ist nicht meine Sache.
Natürlich haben viele in Serbien ihre Meinung geändert und diesmal anders gewählt. Das birgt allerdings die Gefahr, bei Enttäuschung der Erwartungen - und da arbeitet man in Brüssel daran, die Erwartungen zu enttäuschen - wieder zu alten Lösungen zurückzukehren.
Um auf systema radl zurückzukommen: was will sie Karadzic vorwerfen? Vielleicht, daß er die Interessen der Serben wahrgenommen hat? Das war nach der "Wahl" von Izetbegovic (der hatte für das Amt garnicht kandidiert, weil er höchstwahrscheinlich von den Kroaten nicht gewählt worden wäre!) höchst notwendig.

Esme Weatherwax
00
28.10.2009, 18:44

6000 Leute, darunter Buben und Greise, in Srebrenica umbringen war eine "Wahrnehmung der Interessen Serbiens"? Wenn sie das so sehen, dann wär ich echt geneigt, analog zum deutschen und österreichischen Recht die Leugnung von Massen- bzw. Völkermord als Straftatbestand in allen Ländern aufzunehmen, deren Führung sich solcher Verbrechen schuldig gemacht hat.

Antun Zonger
00
31.10.2009, 21:11
Das ist eben der Unterschied,

daß ich mir vor längerer Zeit schon, aber ziemlich ausführlich auch etwas mehr als die Standrad-Artikel durchgelesen habe. Und daß ich mich gefragt habe, welche Möglichkeiten die Politik in einer solchen Situation hat. Und ein Politiker, der diesen Namen auch verdient, hätte die serbischen Truppen vielleicht sogar früher und in größerer Anzahl herbeigeholt. Dann hätte es zumindestens weniger tote Serben gegeben.
Der Rest lief so ab, wie es in dieser Gegend immer, seit Jahrhunderten abläuft. Das mag vielleicht nicht unserem Verständnis entsprechen, aber es war eben so.
Ich weiß, Sie hätten die Polizei (Herrn Oric) geholt, weils so vorgesehen ist, odr? Bei Ihnen ists jetzt auch schön warm in der Wohnung? Schön für Sie.

Kardamom
00
.. sonst fällt Ihnen dazu nix ein?

Dj Ötzi
03
natürlich fällt mir einiges mehr dazu ein...

...aber darüber wird ja auch ausgiebig von vielen anderen usern gepostet.
was ich in meinem posting konstatierte, fiel mir aber AUF und nicht EIN...

lagos1
12

wie würde man den chinesischen präsidenten bezeichnen, wenn man nicht von seinen handelslieferungen abhängig wäre.
bei ca. 15 tausend hinrichtungen im jahr, kommt schon einiges zusammen.

Dante Alighieri
04

China unterdrückt zwar viele Volksgruppen (Uiguren, Tibeter) und vergibt oft für lächerliche Verbrechen die Todesstrafe (noch schlimmer als in den USA), aber systematische Ermordung von Minderheiten gibt es in China nicht. Insofern ist es für Menschen die in China geboren werden deutlich leichter sich mit der Politik zu arrangieren (indem man den Mund nicht aufmacht) als für Bosnier während des Jugoslawien-Krieges.

gib ma dei hand luise
03

hier geht´s nicht um china. hier geht´s um einen serbisch/bosnischen kriegsverbrecher.

die todesstrafe in china ist gesetzlich geregelt. jeder, der die gesetze bricht, weiß, was er zu erwarten hat.

jacques05
21
äh, wer gestze bricht...,...

was meinen sie, nach welchem recht sie erschossen würden, wenn sagen wir mal in nö eine widerstandsbewegung, sagen wir finanziert und bewaffnet von d, einen aufruhr anzettelt, sagen wir, weil nö unabhängig von ö sein möchte.
polizeiposten angreift, zivilisten vertreibt und ermordet.
uhbp den ausnahmezustand ausgerufen hat, und sie vom militär mit einer waffe angetroffen werden und
sie nicht sofort sagen sie seien jäger und deshalb
nicht zurechnungsfähig.
was meinen sie...?

gib ma dei hand luise
00

ich meine, dass sie ein problem haben, die dinge auseinanderzuhalten.

Der Stalker
00
26.2.2009, 19:30
nein mein lieber,

schacki der fünfte denkt einfach in größeren zusammenhängen, die den meisten hier offensichtlich entgangen sind.

"Es begann mit einer Lüge", eine Dokumentation des ARD (gibts auch als video auf google).
http://www.wsws.org/de/2001/f... -f23.shtml

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 256
1 2 3 4 5 6

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.