Rumsfeld kritisiert Österreich: US-Truppentransporte werden blockiert

warum über Rotterdam oder 4 andere Länder - fahr doch durch die Schweiz!

Warum nicht über Frankreich??

Auch kiein großer Umweg! Oder?

Aber die Franzosen machen auch nicht mit! das nenn ich passiven Widerstand!

Gratuliere Österreich - soviel zur Debatte Neutralität!

Gute Aussichten auf die EM 2006 oder so. Sollen doch die Amis einen Riesenumweg machen.
Die Zeit können die sich ja auch mit unserem AntiBush Game vertreiben: http://www.severin.ch/nmd/

Grüsse und übrigens, schicke website!!

Leu
http://www.atleu.ch

Hat man sich eigentlich schon jemals über die Schweiz beschwert? Die hat die US boys mit oder ohne UNO noch nie durchgelassen. Wobei die Schweizer haben eine echte keine Alibiarmee und haben sich auch nie darauf verlassen, dass die Amis sie im Ernstfall verteidigen werden. Da sind also zumindest die moralischen Verpflichtungen auch ganz anders...

P.S. Frage an die Think Tanks des Pentagon: Wie zwingt man ein für Militäraufmärsche nützliches Land in die Nato? Irgendwelche Vorschläge?

ich verstehe nicht ganz was das soll, rumsfeld hat lediglich festgestellt dass das neutrale österreich in dieser einen frage keine truppentransporte gestattet. wozu der ganze zirkus und die wehleidigen reaktionen?

rumsfeld hat sich schon so schwere verbale ausrutscher geleistet, dass man seine trockene darstellung wohl kaum als rüge auffassen kann. lächerlich.

dieser furz ist doch nicht mal eine schlagzeile wert, lieber standard.

im rahmen der politik, wo jedes wort und jede nuance auf die platinwaage gelegt wird, scheint mir die aussage eines us-ministers doch recht wichtig zu sein, v.a. weil es darum geht, was einen staat und seine rechte ausmacht und es jetzt neu ist, dass sich die amerikaner an der österreichischen neutralität stören. Gut, dass es noch keine övp alleinregierung
gibt, die ja die neutralität abschaffen will, weil die ja so obsolet ist. Jetzt verstecken sich diese Nato Befürworter so dahinter, als hätten sie sie erfunden.

Also in meinen Augen geht es weniger darum, WIE er das jetzt gesagt hat, ob drohend oder nicht: Sonder WAS.
Wiso wird denn überhaupt eine Route durch Österreich geplant, wenn sogar die CIA (laut Homepage) weíß, dass wir neutral sind?
Wiso muss denn jetzt eine "Ausweichroute" geplant werden?
Andere Länder kommen ja auch nicht auf die Idee, durch Österreich durch sinnlose Kriege zu führen.
Schon komisch, dass über Österreich keine Gedanken verlohren werden, aber über die Schweiz wollen/wollten/werden sie nicht gehen, die haben wohl Angst um ihr Geld dort dass neben dem vom Gadaffi, Saddam und co liegt!

...und wie Artikel 4 des Staatsvertrages mit dem EU-Beitritt zusammenpasst ( ...politische und witschaftliche Vereinigung...mittelbar... ) sollte mir nochmal jemand erläutern.

Aber DAS gehört wohl in eine anderes Forum.

Ganz einfach: Die Staatsvertragsmächte mussten formal dem EU-Beitritt Österreichs zustimmen. Das haben sie gemacht.
In den 70ern, als Österreich der EWG beitreten wollte, haben die Soviets noch ihr Veto angekündigt, für den Fall, dass Österreich einen Beitrittsantrag stellen würde.

Beschreibt er eine Tatsache die leider auch heute noch, 200 Jahre später, gültig ist, ist er einfach richtig. Es geschieht ja nicht zum ersten Mal in der Menschheitsgeschicht dass versucht wird innenpolitische Ratlosigkeit durch massives aussenpolitisches Poltern zu überdecken.

Wird er als Grundlage für Kriege von einer Kombination aus Macht + Dummheit als Rechtfertigung ge-(miss-?)braucht, ist er eindeutig abzulehnen.

Ist Ersteres der Fall müssten sie Saddam ja direkt dankbar sein. Nach dem Ende des Kalten Krieges und dem damit verbundenem Abhandenkommen des Erzfeindes. Mit einer milliardenschweren, arbeitsplatzreichen Kriegsmaschinerie dastehend - OHNE wirklichen, ja nicht mal leicht konstruierbarem, Feind. DANKE SADDAM! Dafür zieh' ich auch die gleichen Schuhe an wie Du!

... dann scheinen eh nahezu alle hier meine Meinung zu teilen. Trotzdem möcht' ich noch Folgendes dazu bemerken bzw. fragen:

Möchte da jemand seinem cartoonistischen Namensvetter an, sachte formuliert, Ungeschicktheit um nichts nachstehen? Oder möchte er sich damit in die gleich Reihe mit seinem Boss stellen?

Sei es wie es sei, auf alle Fälle möchte ich ihm empfehlen, einmal seine Archive danach zu durchforsten was seine Vorfahren am 15.5.1955 im Schloß Belvedere unterzeichnet haben.

Staatsvertrag, Artikel 4, §1: Österreich...wird keine wie immer geartete politische oder wirtschaftliche Vereinigung mit Deutschland eingehen.

Abs. 2: ...wird Österreich keinerlei Vereinbarung mit Deutschland treffen oder irgendeine Handlung setzen oder irgendwelche Maßnahmen treffen, die geeignet wären, unmittelbar oder mittelbar eine politische oder wirtschaftliche Vereinigung mit Deutschland zu fördern...

...Österreich verpflichtet sich ferner, innerhalb seines Gebietes jede Handlung zu verhindern, die geeignet wäre, eine solche Vereinigung mittelbar oder unmittelbar zu fördern...

Deutschland ist Mitglied der NATO, also wäre m.M.n. das 'mittelbar' gegeben.

Zugegeben, von militärischer Vereinigung steht da explizit nichts. Aber wenn man Clausewitz' Satz "Der Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln" hernimmt...

Wobei dieser Satz in seiner zweideutigen Auslegungsmöglichkeit eine gewisse Gefahr in sich birgt. ( wird fortgesetzt )

..da sind sie wieder einer Meinung! Scheibner, Cap, Einem, FPÖ, SPÖ, Grüne - links und rechts. Wie gesagt in Wahrheit sind sie eineiige Zwillinge!!

ja ja, schwarz ist die zukunft... döblings paläste werden es schon aushalten

Ich versteh weder die uebertriebene Berichterstattung noch die Politikerreaktionen. Rumsfeld hat nur gesagt (O-Ton war ungefaehr 18 mal im Radio zu hoeren), dass sie ein Problem haben weil Oesterreich die Durchfuhr nicht erlaubt. Eine simple Tatsachenfeststellung, die prompt von Scheibner bestaetigt wurde. Wo ist da eine Kritik? (Die mich allerdings auch nicht stoeren wuerde.)

..für die großen USA so ein 'Problem' verursachen kann, so, dass es weltweit über die Medien geschickt wird, dann haben sie überm großen Teich scheinbar ihre Hausaufgaben nicht richtig gemacht.

( Scheinbar auch vor dem 11.9. nicht, da die danach vielzitierte 'Homeland Defense' völlig versagt hat. )

Wäre es nicht denkbar dass allen Beteiligten diese Verzögerung nur gelegen kommt, damit Saddam evtl. mehr Zeit hat durch das jetzige Säbelrasseln doch noch zu einem, wie auch immer gearteten Rücktritt, bewogen werden zu können.

Das würde die Veröffentlichung m.M.n. durchaus erklären: "Wir wollen ja eh schneller aber die Österreicher lassen uns nicht!" Offiziell gesprochen.

bis zur Wahl :) von Bush gab es komischerweise
vielleicht 1 mal im Jahr Terroralarm in den USA,
irgendwie war alles friedlicher. Plötzlich
kommt der rechtsradikale und alles ist böse und
jeder ist schlecht.

Möglicherweise sind sie bereits mit Mietautos gefahren und deshalb gab es so einen großen Stau auf der Inntalaurobahn.

Oder steckt da jemand anderer dahinter?
Ich persönlich denke das sich einige "mächtige" Damen und Herren der Öl- und sonsitger Wirtschafts-Lobby selbst über den Schwachsinn zerkugeln den Dabbeljau Dabbeljau und Konsorten so von sich geben.
Wer Lust und Zeit hat kann sich ja mal nen alten Artikel von heise.de zu Gemüte führn (http://www.heise.de/bin/tp/is... ode=text).

Also eines verstehe ich doch nicht ganz, woher kommt der krasse unterschied in der europäischen Haltung (damit meine ich nicht die jener Regierungen welche ein Stück vom Öl-Kuchen haben wollen)?
In Deutschland sind 90%, in Österreich sogar noch mehr gegen diesen mit Sicherheit kommenden Krieg.
In Spanien, Italien (ok Berlusconi TV macht viel Werbung), England (51ster Bundesstaat?) scheint eine andere Meinung vorzuherrschen.
Kann mir das jemand erklären? Bekommen wir hierzulande mehr oder weniger mit als die Anderen?

Tja die Meinungsbildung ist dank der vielzahl der In- und Auslandsmedien auch nicht grad einfacher geworden, CNN wird uns wieder Bilder von an Öl verendenden Kormoranen liefern welche im arabischen Raum nicht häuslich sind, oder vielleicht ein Interview mit der von Saddam enttäuschten US-Irak-Botschafter-Tochter?
Tja, was ist dagegen schon ein Moore-Film oder ein Büchlein, solche Bilder gehn einfach unter die Haut...

Nicht vergessen Leute, morgen Treffpunkt 14:00 Uhr Westbahnhof!!!

die Meinung des Volkes ist in Spanien und Italien näher an Deutschland und frankreich als an der Position der eigenen Regierung.
Man vertritt dort, aus welchen Gründen auch immer, die Meinung das man zur Not 'führen' müsse, auch gegen den Willen der eigenen Bevölkerung wenns denn sein muss.
So gross sind die Unterschiede nicht , ist nur die Frage ob Politiker den Willen ihres Volkes vertreten oder ihr eigenes Süppchen kochen .

lehnt die Mehrheit der Bevölkerung einen voreiligen Präventivschlag gegen den Irak ab, sondern auch in den USA! Diese Mehrheit, die sich langsam organisiert und nun auch von den großen Medien nicht mehr ignoriert werden kann, steht in ihrer Meinung den Europäern näher, als der eigenen Regierung. Das sollte man nicht vergessen, wenn man "die Amerikaner" pauschal kritisiert.

..bn gerade in spanien und die stimmung hier ist eindeutig gegen den krieg!! das ist wirklich nur die schiene die von aznar gefahren wird!!

Geh SCHEISSEN Rumsfeld und lass Österreich in Ruhe, weil es sich im Gegensatz zur USA an das Völkerrecht und nicht an Neurosen hält.

I WANT CLINTON BACK.

Befreit die Welt vor den greisen Sexual-Religions-Neurotikern in Washington.

weshalb so ein hass auf diese us-regierung?
... weil diese regierung stellung beziehen kann und europa ist noch weit davon entfernt irgend eine gemeinsame stellung zu beziehen?
clinton kann nicht wiederkommen (2x sind vorbei), wobei kein mensch weisst, wie sich dieser nach dem 11.09. verhalten würde.
... und österreich? ist in dieser ganzen geschichte so unwichtig wie andora.
und wären nicht die "bösen" amerikaner zu richtigem zeitpunkt da - wer weiß wie hätte da österreich ausgeschaut.

Vielleicht auswandern nach Irak, dort sind Sie ja scheinbar besser aufgehoben...

vielleicht kriegst du clinton zurück, dann halt hillary, aber das wär eh auch leiwand; ich bin übrigens für eine bundeskanzlerin in ö, ich weiss nur grad nicht wer genug charisma hätte...