Eines der vom Pentagon als "Gravierender Verstoß gegen Sicherheitsbestimmungen" bezeicheten Fotos: Die Gefangenen können nur gekrümmt sitzen, der Rücken hat keinerlei Stütze. Veröffentlicht auf whatreallyhappened.com
Die Bilder auf whatreallyhappened.com (unteres Ende der Seite)
Ich frage mich ja, wie sich diese Personen, die ja nach jedem einigermassen zivilisierten Rechtsverständnis (auch unter Kriegsrecht) zu dem Zeitpunkt höchstwahrscheinlich noch als Unschuldig zu gelten haben, im Falle eines Gefahremoments im Flugverlauf rechtzeitig in Ihre Schwimmwesten packen und sonstige Vorkehrungen für eine Notlandung treffen können.
Mit den Mützen überm Kopf konnten sie wahrscheinlich nicht mal die Anweisungen der Stewardessen zu Flugbeginn mitverfolgen.
Sind manchmal echt zum Fürchten die Amis.
wird bekanntgegeben, dass mehrere gefangene auf kuba wieder frei und zu hause sind. das habe ich interessanterweise auf einer taliban-homepage gelesen.
what really happened ist übrigens eine dieser desinformationsseiten, die allerhand obskures bringen, dem man allerdings nicht glauben schenken sollte.
eine derart unsichere informationsquelle als basis eines zeitungsberichtes zu nennen grenzt an unverantwortlichkeit.
mfg
johann potakowskyj
Aber das US-Verteidigungsministerium hat die Echtheit ja bestätigt, nicht wahr?
Das mit den freigelassenen Gefangenen war überall zu hören.
Außerdem wurde whatreallyhappened als Bezugsquelle für die Bilder angegeben, nicht als Quelle. Die Bilder erhielten mehrere andere US-Medien...
halten Sie von diesen Quellen:
http://www.nytimes.com/2002/11/0... 09PIX.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/ar... 2Nov8.html
http://news.bbc.co.uk/2/hi/amer... 428147.stm
Über die Freilassung der 3!!!! Gefangenen und über ihr Nachtessen mit dem Präsidenten wurde berichtet. Es wurde auch berichtet, dass sich der Präsident sicher ist, dass noch Unschuldige im Lager sind. Was nicht gesagt wurde, ist, dass ein Dunkelhäutiger praktisch keine Chance hat, einem perversen Ami seine Unschuld zu beweisen. Und wer sich solche Transportmethoden einfallen lässt, ist pervers. Und das ist auch der Grund, warum sich die AMIs gegen das internationale Gericht wehren.
Natürlich muß man whatreallyhappened mit der gebührenden Vorsicht behandeln, aber andererseits verdanke ich der Site eine Menge guter Tips auf andere Sites, auf die ich sonst nie gekommen wäre, beispielsweise als letztes den Text von Gore Vidals "The Enemy Within". Letzlich besteht whatreallyhappened zu neuzig Prozent aus Links, allein das macht die Sache schon wertvoll.
Was die Photos betrifft: Whatreallyhappened hat das nur wiedergegeben, das Original dürfte http://www.artbell.com/letters88.html sein. Und wenn die Photos ein Fake wäre, würde sich das Pentagon wohl kaum so aufpudeln, gleichgültig, ob da tatsächlich was durchgesickert ist oder die Sache, aus welchen Motivationen auch immer, ein gezieltes Manöver zwecks Desinformation war.
man kann fast überzeugt sein, daß die susi, die das verzapft hat, gar nicht wirklich empört ist,
nur die Aussage vermittelt:
"siehe! so schlecht kann's dir gehen, wenn du nicht gut bist!"
"nicht gut bist" heißt, .........
nein, das sollen andere erklären, die auf der sogenannten Achse reiten.
"auf der achse reiten", also: auf der Achse des Guten, - das wiederum heißt: es ist richtig geil, es zu tun.
Spätestens beim Abendgewitter über Bagdad oder sonstwo, werdet ihr es merken:
"operieren" macht glücklich, wen? den, der es tut.
Sinn-Widrigkeit stört keineswegs, höchstens vorübergehend.
Also, die C-130, die auf den Fotos zu sehen ist, eignet sich nicht für Langstreckenflüge (z.B. Afghanistan-Kuba). Eher wahrscheinlich, daß die Gefangenen in dieser Position für eher kurze Flüge verzurrt wurden (inner-afghanische Verlegung von Gefangenen).
Laut Angaben von militärischen Quellen (ja, ja, nicht alles, was von diesen Leuten kommt, ist Propaganda), wurden die Leute in ganz normalen Passagierjets nach Guantanamo geflogen. Natürlich auch gefesselt, aber zumindest nicht verklebt wie Omufuma.
...die "Gefangenen" sämtlicher "Sinne zu berauben". Dies ist eine Vorstufe zur "Umerziehung" und Teil einer Gehirnwäsche, der diese Menschen unterzogen werden. Ähnlich im Camp auf Kuba. Mund-"Schutz"Masken, verdeckte Gesichter (um keine Rückschlüsse auf "verabreichte Medikationen" zuzulassen, Augen -und Ohrenschutz...
Um Ihnen ein Gefühl für diese Vorgänge zu geben - stellen Sie sich mal vor Sie fahren auf einer Berg-u. Talbahn ohne Sinneskontrolle - ein Mega-Kick!!! der Sie in eine grenzenlose Verwirrung und einen absoluten Zustand der "Gefügigkeit" versetzt. Dann die "raumlose Aufhängung" in der Mitte des Flugzeuges 15 Stunden lang zur Verwirrung der motorischen Sinne...
Brave New World an Bord der "Al-Candida-TERR-AIR"
weitere Infos:
http://www.chron.com/cs/CDA/st... on/1653596
...die Frage ist nur - von wem?
"Washington - Das US-Verteidigungsministerium ist empört über die unerlaubte Verbreitung von drastischen Fotos, die zeigen, wie mutmaßliche Mitglieder der Terror-Organisation El Kaida und Taliban auf US-Gefangentransport-Flügen behandelt werden."
Zwei Möglichkeiten...entweder war Washington wirklich empört über die "unerlaubte Verbreitung" - dann werden hier bewusst Informationen bzgl. der Konditionen von Gefangenen unterdrückt. Oder Washington wird lediglich so interpretiert und man (Europäer? Nicht-Regierungsbevölkerung?) wird mit solchen Meldungen gegen die US-Regierung "aufgehetzt". In beiden Fällen handelt es sich m.E. um Propaganda der schäbigsten Sorte...wäre interessant, wer mit "Washington" eigentlich gemeint ist.
Quicktrader
hier tauchten die bilder ursprünglich auf.
man sehe selbst:
http://www.artbell.com/letters88.html
... aber dennoch ist es so!!!
"Pentagon-Sprecherin Victoria Clarke nannte die Verbreitung der Bilder einen gravierenden Verstoß gegen Sicherheitsbestimmungen."
Weil man einen Menschen von hinten sieht, der wie Vieh festgezurrt ist?
Weil man nicht einmal erkennen kann, ob das Foto in einem Keller, einem Lastwagen oder auf einem Schiff gemacht wurde?
Weil den Amis sonst nix Blöderes mehr einfällt?
Oder weil man wieder einmal sieht, wie wenig sich die Amis um internationale Konventionen scheissen???
"Haltet den Dieb" rufen wirkt wirklich nur mehr bei den Blödesten!" Und davon gibt´s bei den Amis ja offensichtlich genug!!!
Der Holocaust, der verbrecherische Mord von sechs Millionen Juden, wurde nicht dadurch ermöglicht, dass neue Wege erfunden wurden, Menschen einzusperren und zu töten. Mittelalterliche Gefängnisse waren grausamer, der Gasangriffe des ersten Weltkriegs töteten Tausende.
Der Massenmord wurde ermöglicht, weil eine Vielzahl dummer und grausamer Menschen meinte, es gäbe Situationen, in denen es erlaubt sei, die Menschenrechte zu missachten.
Ihr Posting gehört gelöscht, es führt in die dunkelsten Zeiten Europas zurück. Es ist sehr traurig, dass offensichtlich gewissenlose Menschen wie Sie wieder solche unmenschlichen und grausamen Gedanken veröffentlichen.
Sie sollten sich schämen.
Die Kommentare von User und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.
