Facebook vor möglichem Börsengang 2010

das Firmen ihre mitarbeiter ausschnüffeln, datenmißbrauch betrieben wird, werden es immer mehr depperte die stolz darauf sind, wenn sie von irgendjemand email bekommen mit: hugo möchte dein freund sein...
unglaublich deppen sterben nicht aus.

... genug Dodln finden, die in so etwas investieren - Wenn sie verlieren, absolut kein Mitleid.

wer mags kaufen ?

Eine Website, die aus nichts anderem besteht, als den Profilen seiner Nutzer. Kein qualitativ hochwertiger Content, keine professionellen Nachrichten, nur User-Daten und unzählbare private Fotos und Videos. Wer hätte vor ein paar Jahren gedacht, dass so viel Mist einmal die Massen anziehen und unterhalten könnte...? Wer dem Internet in dieser Form noch Demokratisierungs- oder Aufklärungspotenzial bescheinigt, verkennt die Tatsachen.

ein potenzielles werbeziel. und da die leute in diesem netzwerk so bereitwillig über sich berichten, sind die ein traum für jeden werber. und sie sind auch noch so dämlich und verbreiten den ganzen schrott, der auf sie einprasselt auch noch dankbar weiter.

witzig finde ich es dennoch, dass gerade so was wie facebook als die glorreiche zukunft gepriesen wird. irgendwie haben da viele einiges nicht ganz verstanden.

Ja, wenn all die User-Daten irgendwann merkbar und im großen Stil ökonomisiert und intensiver zu Geld gemacht werden und das Löschen der eigenen Infos und Daten naturgemäß unmöglich ist, werden die Leute, die jetzt jeden Schritt ihres uninteressanten Lebens auf Facebook & Co. dokumentieren, VIELLEICHT darauf kommen, dass es nicht GANZ so g'scheid war.

TV, Radio, Handy, Skype, email, YouTube, Chat, Facebook.

Die privaten Fotos und Videos auf Facebook von wildfremden Leuten, so sie zugänlich sind, machen es nicht aus. Das ist wahrlich Müll.
Es geht um den Informationaustausch von bekannten Personen oder Personen gleichen Interesses untereinander. Dafür ist Facebook eine Plattform und deswegen ist es so erfolgreich.

Zweifellos, das Angebot Facebooks und vieler anderer Web-2.0-Dienste trägt dem natürlichen Bedürfnis der Menschen Rechnung, zu kommunizieren, sich ihrer selbst zu vergewissern, Identität(en) und Selbstbilder aufzubauen oder zu bestätigen und soziale Anerkennung zu erwerben.

Aber nüchtern betrachtet könnte ich die wenigsten Statusmeldungen auf meiner Facebook-Startseite als "Informationsaustausch" bezeichnen - abgesehen davon, dass man zu seinen Online-"Freunden" in vielen Fällen ohnehin nur sehr schwache Bindungen (und entsprechend schwache Interessen an ihren "Informationen") hat. Eher findet der Austausch über relevante Befindlichkeiten im "Postfach" auf Facebook statt. Aber dann frag' ich mich: Warum nicht gleich per eMail?

Das bekommt jeder, ob er es will oder nicht.
Hingegen bei Facebook kann sich jeder selbst die Information holen, wenn er will. Sinnvoll allerdings nur unter zwei Voraussetzungen:
1. Die Facebook-Freunde sollten auch Real-Freunde oder zumindest gute Bekannte sein.
2. Es sollten Einträge sein, die nicht nur das eigene Ego bedienen.
Also Käse ist, wenn man fast unbekannte Leute aus andere Regionen added und denen dann erzählt, dass man gerade am Sch...haus sitzt oder sich die Haare färbt.
Interessant hingegen ist, wenn man vorhat, eine Veranstaltung zu besuchen, die zumindest für einen Teil der Facebook-Freunde interessant und relevant sein könnte. Also "Wer geht Konzert nächste Woche?" oder "Wer geht Fußballspiel am Wochenende?".

das geht aber via ICQ&co oder meinetwegen Usenet-Group auch

und daher nicht geeignet für halb privates.

Bei ICQ muss wieder ein eigenes Programm installiert werden, während einen Browser jeder überall zur Verfügung hat.

was spricht gegen mails oder sms? sogar twitter ist mehr kommunikationsmittel als es facebook je sein wird.

Beide haben ihren Platz und ihre Vor- und Nachteile.

Auf jeden Fall hat das Komm.-Tool Facebook seine Vorzüge und seinen (sozialen / kommunikativen) Nutzen. Man sollte weder das eine noch das andere verallgemeinern. Meiner Beobachtung nach aber sind zB. Aufrufe zur Verabredung eher die Ausnahme.

Soll jeder Facebook nutzen, wie er mag und sich gut dabei fühlt. Ich kann dem Ganzen nichts abgewinnen und finde die Statusmeldungen á la "Mir ist grad fad" deutlich aufdringlicher, als persönliche eMails von Leuten, die sich in einer Scheinöffentlichkeit nicht bloß selbst "bewerben" wollen.

So etwas wie "mir ist fad" meinte ich mit Ego-Meldung.

Facebook lebt von den "Ego-Meldungen", und sicher weniger vom Bedürfnis seiner User, sich zu informieren (die Wahl fällt in allen Medien tendenziell auf Unterhaltung statt auf Information) oder andere - sagen wir: sachlich und sinnvoll - zu informieren.

Und selbst wenn im "Web 2.0" auch informiert wird: Wer möchte sich auf sicher nicht objektive Hobby-Informanten und Möchtegerne-"Journalisten" verlassen?

Facebook, Twitter & Co. sind Medien zur reinen Eigenwerbung - AUCH wenn man sie durchaus vernünftig nutzen kann (soweit verstehen wir uns ;-) ).

uje.

kann mir vielleicht wer erklären wie das geht?
also wie stellt man den wert von facebook fest? von was ist das abhängig? kann ja nicht an den spielen liegen die kostenlos sind...

Facebook besitzt die Daten von 300 Millionen Menschen die keinen Bedarf an Privatsphäre haben. Diese Daten haben einen gewissen Wert - z.B. für die Werbeindustrie, Regierungen, Verbrechensorganisationen,...

also sind wir uns einig das die daten der user den grössten wert von fb darstellen.
plus, was "aceFruchtsaft" weiter unten sagte, alleine die erwartung.

na gott sei dank. ich dachte schon das ich mich irren könnte.
*g*

Wir sollten uns hier alle bei Facebook registrieren und eine Gruppe "Facebook - wer braucht das schon" anlegen. ;)

mir ist ohnehin ein rätsel wie so eine firma leben kann. ich mein, wer hat schon mal was über facebook werbung gekauft? also ich zumindest nicht. und nur weil einer fan von flippi ist habe auch noch nicht darüber nachgedacht mein geschirrspülmittel zu wechseln ...

Offensichtlich gibt's manche, die es doch tun... selbst wenn es nur jeder 1.000-ste ist, bei 300 Mio. Usern sind das recht viele.

Ist ähnlich wie mit Spam. Wer bitte löscht solche Mails nicht sofort? Ein paar klicken trotzdem, sonst würde es Spam nicht geben.

selbst wenn nur jeder 1000. einmal draufklickt wird sichs wohl schon auszahlen, es kostet ja "nichts", dort eine anzeige zu haben

bedenklich ist aber, dass auch diverse (bekannte) fakeshops auf facebook inserieren, und da anscheinend keine kontrollen stattfinden, was fuer leute, die sich die arbeit nicht antun, sich da nochmal extern zu informieren, zum problem werden kann

Die Serverinfrastruktur die 300 Millionen Benutzer bewältigen kann kostet aber ein bisserl mehr als "nichts" :)